Σάββατο, 29 Ιουνίου 2013

56η ΠΟΔΗΛΑΤΟΠΟΡΕΙΑ

Τη Δευτέρα, 1 Ιουλίου 2013,
ώρα 19:30, Κεντρική πλατεία Σπάρτης,
μαζευόμαστε για 56η φορά (8η για το 2013) για ποδηλατοπορεία.

Όλοι μαζί να περάσουμε μηνύματα:
- πιο ανθρώπινη Σπάρτη, με λιγότερα καυσαέρια και ηχορύπανση
- αλλαγή νοοτροπίας απέναντι στον πεζό, τον ποδηλάτη, τον άνθρωπο
- δημιουργία ποδηλατοδρόμων και υποδομών ποιότητας ζωής

Παρασκευή, 28 Ιουνίου 2013

«ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΓΙΟΡΤΗ ΤΗΣ ΜΟΥΣΙΚΗΣ 2013 – ΚΑΝΕ ΤΗ ΜΟΥΣΙΚΗ, ΓΙΝΕ Η ΓΙΟΡΤΗ!»

Στα πλαίσια του ευρωπαϊκού εορτασμού της μουσική, το Μουσικό Εργαστήρι της Φιλαρμονικής Κροκεών παρουσιάζει τους μαθητές του Πνευματικό Κέντρο Κροκεών. 

ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΕΣ ΣΤΗΝ ΜΝΗΜΗ ΤΟΥ ΕΥΕΡΓΕΤΗ ΛΟΥΗ ΓΟΡΑΝΙΤΗ!!!!

Δημήτρης Λιαντίνης- Έρωτας (Γκέμμα).

Ο έρωτας είναι γνώση.

Ο έρωτας είναι ευγένεια και αρχοντιά.

Είναι το μειδίαμα της σπατάλης ενός φρόνιμου Άσωτου, Πως η φύση ορίζει το αρσενικό να γίνεται ατέλειωτη προσφορά και θεία στέρηση για το θηλυκό.

Το θηλυκό να κυνηγάει τις τύψεις του. Στον έρωτα όλα γίνονται για το θηλυκό. Η μάχη και η σφαγή του έρωτα έχει το νόημα να πεθάνεις το θηλυκό, και να το αναστήσεις μέσα στα λαμπρά ερείπια των ημερών σου. Πάντα σου μελαγχολικός και ακατάδεχτος.

Στη σωστή ερωτική ομιλία, το θηλυκό δίνει το ύφος της σάρκας και το αρσενικό τη σύνεση της δύναμης. Μιλώ για τα καράτια κοντά στα εικοσιτέσσερα. Για στήσιμο πολύ μεταξωτό. Και το μετάξι μόνο ζωικό παρακαλώ.

Το πρώτο λοιπόν είναι πως όταν το θηλυκό είναι θηλυκό, την ευθύνη για να γίνει και να μείνει ως το τέλος σωστή η ερωτική σμίξη την έχει ο άντρας.

Πάντα όταν φεύγει η γυναίκα, θα φταίει ο άντρας. Να το γράψετε να μείνει στον αστικό κώδικα.

Κάθε φορά που ερωτεύονται δύο άνθρωποι, γεννιέται το σύμπαν. Ή, για να μικρύνω το βεληνεκές, κάθε φορά που ερωτεύουνται δύο άνθρωποι γεννιέται ένας αστέρας με όλους τους πρωτοπλανήτες του.

Ένα "διαφορετικό" σημείο για να απολαύσεις...

23 Ιουνίου 2013 | Η μεγαλύτερη και εντυπωσιακότερη πανσέληνος της χρονιάς βρίσκει κάποιους να προπονούνται στο μικρό γήπεδο της Σκάλας Λακωνίας, εκμεταλλευόμενοι τη δροσιά αλλά και τη θέα. Ένα "διαφορετικό" σημείο για να απολαύσεις τη πιο λαμπερή πανσέληνο του χρόνου. lakonistas.gr

Πέμπτη, 27 Ιουνίου 2013

2ο ΧΟΡΟΣΤΑΣΙΟ Παραδοσιακής Μουσικής και Χορού

Σήμερα τα πράγματα είναι πολύ χειρότερα, θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο!!!

Σημαία Βουλαγαρίας, έπεσε στην προβλήτα γαι να πάρει νερό... φωτ.: Μουσκός Παλμός
Μας αφορά: ο τόπος μας, οι ψαράδες μας, ο τουρισμός ή τα συμφέροντα αλλαργινών εφοπλιστών;;;
Όρμος Βοιών: μετρήστε πλοία πάνω σε "θαλάσσια λιβάδια Ποσειδωνίας" που αποτελούν προστατευόμενους οικοτόπους, θεμελιώδους σημασίας για την υγεία και την παραγωγικότητα των θαλάσσιων οικοσυστημάτων της Μεσογείου, και των οποίων η προστασία τους πρέπει να αποτελεί σημαντική προτεραιότητα για όλους μας... Ο βυθός μεταξύ Ελαφόνησου και Μονεμβασιάς στον όρμο Βοιών έχει υποστεί τρομακτική καταστροφή καθώς είναι πάμπολλά τα σημεία του πυθμένα όπου παρατηρήθηκαν ακανόνιστης μορφής αυλακιές, μήκους πολλών δεκάδων μέτρων, βάθους 0,5-1 μέτρου και πλάτους τουλάχιστον 2-3 μέτρων, οι οποίες έχουν δημιουργηθεί από την σύρση των αγκυρών των πλοίων που αγκυροβολούν στην περιοχή.
Τα ίχνη των αγκυρών εντοπίστηκαν στον βυθό σε βάθη μεγαλύτερα των 15 μέτρων και σε ελάχιστη απόσταση από την ακτή περίπου 700 μέτρα. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η χαρτογράφηση του πυθμένα (στην έρευνα του ΕΛΚΕΘΕ) δεν επεκτάθηκε σε βάθη μεγαλύτερα των 35 μέτρων. Υ.Γ. Αν βγάλετε φωτογραφία τη πραγματική κατάσταση που επικρατεί το Λιμεναρχείο μάλλον θα σας κόψει 300,00ΕΥΡΩ πρόστιμο... φανταστείτε με τόση αυστηρότητα τι πρόστιμο πέφτει στα πλοία που μπαίνουν στον κόλπο με κλειστά ais και αγκυροβολούν πάνω στα "θαλάσσια λιβάδια Ποσειδωνίας"!!!

Ελένη Σαραντίτη, σε πρώτο πρόσωπο!

Πάντοτε με είλκυαν οι ευγενείς και τερπνοί άνθρωποι. Εκείνοι που τα μάτια τους προσομοιάζουν σε πηγούλες ζεστασιάς αλλά και χαράς. Αυτοί που καμιά φορά θυμίζουν και γλυκόηχα καμπαναριά – αγαπημένες κατοικίες των υψηλόσωμων, αμυδρώς περήφανων πελαργών. Με είλκυαν ή τους είλκυα, πάντως στη ζωή μου συγγένεψα, απαντήθηκα, γνωρίστηκα και αγαπήθηκα με αρκετές από αυτές τις ωραίες υπάρξεις. Τις πολυτίμητες και πολύχρυσες –για μένα– ψυχές αυτές, αφού τις χάρηκα και τις σεβάστηκα όσο τις είχα κοντά μου, αργότερα, και όταν για κάποιον σοβαρό λόγο απομακρυνθήκαμε, εγώ έφτιαξα με σπάνια και δυσεύρετα υλικά μια φωλίτσα στην καρδιά μου και εκεί τις τοποθέτησα. Όλες; Όλες! Η καρδιά είναι άπειρη – αρκεί κι εσύ, βέβαια, να της προσφέρεις τα δέοντα. Έτσι, σχεδόν καθημερινώς, αλληλοχαιρετιόμαστε και αλληλοευφραινόμαστε με τις γοητευτικές και αβρές αυτές αγάπες. Ασφαλώς για όσο είναι καθορισμένο…

Τα άλλα πολύτιμα και αγαπημένα πρόσωπα που ευνοήθηκα από τη ζωή να τα έχω κοντά μου και να χαιρόμαστε μαζί, και μαζί να λυπόμαστε ή να ονειρευόμαστε και να λαμβάνουμε γεύση του κόσμου συντροφιά, μπορεί κανείς να τα ξεχωρίσει από μακριά: έχουν ένα φως στα ματόκλαδα. Φως ανέσπερο που μου φωτίζει τον δρόμο στις σκοτεινιές…

Για τη Χαρούλα, ειδικώς γι’ αυτήν, από τότε που απουσιάζει, ζώντας μάλιστα καλή ζωή στο ιερό νησί της Σαμοθράκης, έχω φτιάξει και μια κούρνια στην άκρη της φωλιάς. Να κουρνιάζει τα δειλινά γέρνοντας το ρούσο και ξανθό κεφάλι της στον αριστερό ώμο, ακριβώς εκεί που γλιστρά η τιράντα της βατιστένιας νυχτικιάς. Εμπρός στην κούρνια έχω φυτέψει μια εκατόφυλλη λευκή τριανταφυλλιά. Ευωδιαστή. Και με άνθη ανθεκτικά. Φερμένη από τον τόπο μου, τη Νεάπολη Λακωνίας, που έχει ήπιο κλίμα και ευδοκιμούν οι ανθόκηποι. Να θάλλει τον μήνα Μάη και να ξελογιάζονται όλοι όσοι συνωστίζονται στην καρδιά μου. Γνωρίζοντας δε τις οικολογικές ανησυχίες της φίλης μου, ούτε που θα μου περνούσε από τον νου να κόψω έστω και ένα τριαντάφυλλο. Τα αφήνω πάντα να μαραίνονται και να γέρνουν γλυκά στο κορμί της μάνας τους. Να σώνονται μες στη γαλήνη και το ευγενικό, λεπταίσθητο άρωμα.

Η Χαρούλα ήταν ένα πλάσμα σπάνιο, που κόπιασε στο σπίτι μας και στις ζωές μας Ιούνιο μήνα, δειλινό, ώρα που τα παιδιά και τα πουλιά σε ταράζουν με τη γλύκα της φωνής τους. Διότι πάντα, όταν αποχωρεί η μέρα, και λίγο πριν εγκατασταθεί η νύχτα, όλα γύρω σου –μήπως κι εντός σου– γλυκαίνουν ανεπαίσθητα και ταπεινά. Ήρθε φορτωμένη ένα σάκο ξεβαμμένο, στρατιωτικό, κάποιου που υπηρέτησε στην Αεροπορία θα ήταν παλιότερα, κι ως να σταθεί αντίκρυ μας δεν είχαμε δει τα μάτια της, μονάχα τα μαλλιά της τα φεγγαρίσια είχαμε προλάβει να θαυμάσουμε: ξανθά και μελιά, κόκκινα και καστανά, έφεγγαν στο μούχρωμα και ήταν πυκνά και φουντωτά. Σαν να μην ήταν μαλλιά. Σε μικρή βατομουριά έφερναν. Μιλούσαν δε. Και τι δεν έλεγαν. Για αγάπες ψιθύριζαν, για απουσίες και μουσικές, για ανοιχτές καρδιές και ολάνοιχτες αγκαλιές, για χορούς παρατημένους στην άκρη στολισμένων αιθουσών, για φιλότητα και καρδιές ασπαίρουσες. Μα μιλούσαν και για θλίψη και για απώλεια. Ετούτα τα τελευταία σαν να τα κραύγαζαν.

Η Χαρούλα ήταν Θεσσαλονικιά. Ο πατέρας της τραγουδούσε ένα παμπάλαιο δημοτικό για χάρη της. Μάλιστα, γελούσε κι έλεγε πως γι’ αυτήν πρωτοτραγουδήθηκε. Να το, λοιπόν:
Στην πόρτα της Σαλονικιάς
κάθετ’ ένας παλίκαρος
με τα μαλλιά κλωσμένα.
Βαστάει και στα χέρια του
μαλαγματένιο ταμπουρά
και τραγουδά και λέει:
Παραθυράκια μου χρυσά,
και καφασάκια μου αργυρά,
ειπέτε στην κυρίτσα σας
να βγει στ’ αγνάντιο να τη διω,
δεν είμαι όφιος να την πιω,
λιοντάρι να την καταπιώ.
Η Χαρούλα αγαπούσε πολύ τη Θεσσαλονίκη – ποιος άλλωστε δεν την αγαπά… Μέσα, λοιπόν, από ζωντανές περιγραφές και μικρές προσωπικές ή μυστικές κι άγνωστες στους πολλούς λεπτομέρειες και διαδρομές, μέσα από τα μάτια της και την καρδιά της, μου την παρέδωσε για να την αγαπήσω κι έκτοτε να την επισκέπτομαι συχνά και να την τριγυρνώ, και να την διασχίζω απ’ άκρη σ’ άκρη, οδοιπορώντας, κάθε πρωί την ώρα που η πόλη ζωντανεύει και οι ευωδιές γης και θάλασσας είναι δυνατότερες. Σε ανταπόδοση της γνώρισα κι εγώ ωραίους τόπους της Λακωνίας, αόρατα στα μάτια του περαστικού λιμανάκια, λειμώνες όπου ανθούν τουλίπες χρώματος χρυσαφί και άλλους πνιγμένους στις άλικες, κάστρα και βυθισμένες πόλεις, χωριά πανάρχαια ρημαγμένα, εγκαταλειμμένα από τον φόβο των πειρατών, ξωκλήσια σεπτά μέσα σε ελαιώνες, αρχαία ιερά.

Η Χαρά έφερε… χαρά εκείνους τους δεκατέσσερις μήνες που τη φιλοξενήσαμε στο σπίτι μας. Σε όλους μας κάτι πρόσφερε. Η γιαγιά μου πρωί-βράδυ σχεδόν την προσκυνούσε σαν αγία – που ήταν, τελικώς. Γράφω στο βιβλίο μου σχετικώς: «Η κοπελίτσα που μας ήλθε από μακριά ήταν προικισμένη με την ομορφιά, την ηρεμία και την πραότητα που έχουν οι νεαρές αγίες στις τοιχογραφίες των παλιών, εγκαταλειμμένων εκκλησιών της Μεγαχώρας… Αν τυχόν και επισκεφθείτε τη Μεγαχώρα, εκεί στην Καστανιά Βοιών, προς βραδάκι του καλοκαιριού, με τα τζιτζίκια να μην ησυχάζουν και τη μυρωδιά του φρυγμένου χόρτου να εξουσιάζει όλο το απέραντο πλάτωμα όπου στέκουν απ’ αιώνος οι εκκλησίες, θα τις δείτε αυτές τις αγίες και θα καταλάβετε γιατί παρομοιάζω τη Χαρούλα με αυτές. Κάτι στα ολάνοιχτα, μάλλον στρογγυλά τους μάτια, κάτι στον πτυχωτό παιδικό λαιμό, κάτι στα λακκάκια πλαγίως του στόματος· ή, ας πούμε, τα μια ιδέα αχτένιστα και φουντωτά μαλλιά τους, τα παχουλά χείλη και τα αφράτα δάχτυλα των χεριών, οι γυμνοί καλοθρεμμένοι και δυνατοί καρποί, τα φωτεινά, αν και κάπως ξεθωριασμένα χρώματα των απλών χοντροδουλεμένων ρούχων τους. Εν ολίγοις όλα ετούτα, κι άλλα ακόμη κάνουν τις σεπτές αγίες της Μεγαχώρας να δείχνουν έφηβες κοπελίτσες του μεροοκάματου και της ανάγκης. Αλλά και ανοιχτές και καλόκαρδες. Έτοιμες για φιλίες και για θυσίες…»

Σκέπτομαι καμιά φορά μήπως υπερβάλλω. Μα όχι, όχι, έτσι ακριβώς ήταν η Χαρούλα. Το μόνο που δεν είπα είναι πως ήταν κλέφτρα. Είχε κλέψει όλων μας τις καρδιές. Κι άμα τούτο συμβεί, σπανίως βέβαια, άντε μετά να τις διεκδικήσεις. Προς τι, άλλωστε; Με την καρδιά τα πράγματα δεν οδηγούνται σε συναλλαγές, αλισβερίσι. Στης καρδιάς τα ζητήματα δεν πρέπει να υπάρχει το δούναι και λαβείν. Με το δούναι καλύπτεσαι. Απολύτως.

Συλλογίζομαι σήμερα, έπειτα από τόσα χρόνια (περίπου σαράντα) που διακονώ τον έντεχνο λόγο με παρρησία μα και αγαλλίαση, πως έχω τη μεγάλη, την ξεχωριστή τύχη να καμαρώνω, να θαυμάζω και να εκτιμώ τους ήρωες των βιβλίων μου. Είναι όπως ακριβώς ονειρεύομαι τους ανθρώπους που θα καλυτερέψουν αύριο τη ζωή μας, και που τη βαστούν ακόμη στα συγκαλά της: συνεσταλμένοι κι εντούτοις ανδρείοι, θαρραλέοι και πράοι, ντροπαλοί και γελαστοί, μα και έτοιμοι να δακρύσουν από το πλήθος και τη γλύκα των αισθημάτων. Αλληλέγγυοι και πάντοτε έτοιμοι «για φιλίες και για θυσίες». Να τους σκλαβώνει η απλότητα των ουσιαστικών πραγμάτων, όπως η μνήμη, η ειλικρίνεια, η αναζήτηση της αλήθειας και της γνώσης, οι σταθερές επιλογές, κάποτε και ο μετανιωμός, το γέλιο των μωρών, το βλέμμα της μάνας, το χέρι του πατέρα στον ώμο, η απόφαση για νέο ξεκίνημα. Αλλά και να τους μελώνει την καρδιά ένας κελαηδισμός, μια μακρινή μισοσβησμένη μελωδία, το βλέμμα αγαπημένου προσώπου, μια παρατεταμένη χειραψία. Το φως της θάλασσας και το φως στα μάτια μιας αγάπης. Αλλά και το φως που μένει ανέσπερο στου λαού μας τις εστίες και τους λύχνους. Στο μυθιστόρημά μου Ο κάβος του Αγίου Αγγέλου που πολύ αγάπησα –και με αγάπησε, εφόσον μου πρόσφερε αμέτρητες απολαύσεις– ένας από τους πρωταγωνιστές είναι ο Λάμπρος. Ταχυδρόμος. Άρα γνώστης και φίλος της καρδιάς των ανθρώπων. Στη Λακωνία του 1850. Δυο λόγια θα πω για τον σεπτό θάνατό του. Νύχτα κι έξω στην πρασιά με τις τριανταφυλλιές καιροφυλακτεί ο Αρχάγγελος Μιχαήλ. Ο Λάμπρος είχε ακούσει τα πατήματά του. Και στρέφοντας τα μισοβασιλεμένα μάτια στην εγγονούλα του που οδύρεται, μιλά:
«Αγγελική… Που έχουμε αίσθημα… Που έχουμε μνήμη και δάκρυα. Και καρδιά… Να η απόδειξη ότι Εκείνος μας νοιάζεται και ότι μας αγαπά. Αναλογίζεσαι… Αναλογίζεσαι μια ζωή δίχως χτυποκάρδια κι έγνοιες και μαράζι αγάπης; Δίχως λαχτάρα προσμονής; Δίχως το ’’Αχ!‘‘ της νοσταλγίας; Μια τιμωρία. Και μια Κόλαση. Αυτό θα ’ταν. Ναι, πουλί μου. Για την ομορφιά της ψυχής εδόθη ο πόνος. Και για την αιώνια σωτηρία της… Μα σύρε τώρα. Σύρε κι απόστασα. Ή καλύτερα στάσου εδώ. Κι αν μπορείς, και αν σου ’ρχεται, πιάσε ένα τραγούδι. Να γλυκαθώ λιγάκι…»

Κι έκλεισε τα μάτια ο χρηστός άνθρωπος, μα η ακοή του, όμοια με του αγριμιού, ισχυρή και ανυπόμονη, έψαχνε στο σκότος τη φωνή της Αγγελικής, κι εκείνη, αφού τακτοποίησε τα χιονάτα μαλλιά στο μαξιλάρι και του ίσιωσε το πανωσέντονο, άρχισε να τραγουδά τον σκοπό που ξεπήδησε αμέσως απ’ την καρδιά της, χωρίς διλήμματα ή αμηχανία περί την επιλογή. Όσο διάρκεσε το τραγούδι, του κρατούσε το χέρι.

Εσύ θα φύγεις, μάτια μου, κι εμένα πού μ’ αφήνεις;
Κρύο νεράκι θα γενώ, στο δρόμο να με πίνεις.
Πώς να το πω το έχε γεια, να μπω μέσα στη βάρκα
και πώς να τ’ αποχωριστώ τα δυο σου μαύρα μάτια;
* Στην ξενιτιά όπου θα πας, εκεί στην άλλη άκρη,
πόνος κανείς να μη σε βρει, μα ούτε λύπης δάκρυ.
Βασιλικό πρασιές πρασιές σού στέλνω να κοιμάσαι,
να κόβεις να μυρίζεσαι κι εμένα να θυμάσαι…

Και μέσα στο δωματιάκι του ισογείου όπου ξενυχτούσαν ο Λάμπρος και η Αγγελική παραδομένοι στην αγάπη και στον πόνο του αποχωρισμού, συνέβαινε ένα ακατανόητο θαύμα, μια αλάλητη ανάσταση ψυχών. Κι ας την είπαν οι άλλοι θάνατο.

Γι’ αυτούς τους ανθρώπους λιώνει η καρδιά μου. Για αυτούς τρέφω αδιήγητο σεβασμό. Είναι ο ανθός της ζωής μας. Το ρόδου μοσχοβόλημα. Και η Χαρούλα, που φιλοξενήθηκε στο σπίτι μας καθώς η οικογένειά της, ταξιδεύοντας, είχε αιχμαλωτιστεί από Σομαλούς πειρατές, από τα ίδια υλικά είναι φτιαγμένη. Από γενναιότητα και ευγένεια. Και καρτερία. Η δε ψυχούλα της ήταν τότε –αλλά είμαι βέβαιη πως και τώρα ακόμη– σπαρταριστή. Σαν του πουλιού ή σαν αυτής εδώ της πατρίδας, της πατρίδας μας, που πλέον ανησυχεί πότε πια «Θα λάβουνε τα όνειρα εκδίκηση».

Επειδή σ’ αγαπώ και στην αγάπη ξέρω να μπαίνω σαν Πανσέληνος… θα μπορούσα να της αφιερώσω –της πατρίδας– τους στίχους του Ελύτη από το «Μονόγραμμα».
Ίσως δεν είναι αφάνταστα αργά να της αφιερώσω (της πατρίδας; της Χαρούλας;) και αυτούς τους στίχους και πάλι από το «Μονόγραμμα»:
Στον Παράδεισο έχω σημαδέψει ένα νησί
απαράλλαχτο εσύ κι ένα σπίτι στη θάλασσα [...]
να σε βλέπω μισή να περνάς στο νερό
και μισή να σε κλαίω μες στον Παράδεισο.
Διότι πατρίδα μας είναι, βέβαια, και όλες αυτές οι μικρές ή μεγάλες αγάπες.
Με τη Χαρούλα συναντήθηκα –πάει καιρός πια– στα όνειρά μου. Κι ακόμη κάπου κάπου συναντιόμαστε. Σε κάθε αντάμωσή μας, αχ, φτεροκοπώ.
Η Χαρούλα στους εφτά ουρανούς

Ελένη Σαραντίτη
εξώφυλλο-βινιέτες: Φωτεινή Στεφανίδη
εκδόσεις Πατάκης, 160 σελ.
Τιμή € 8,90

Τετάρτη, 26 Ιουνίου 2013

Κι αν είναι Κρήτη, ο Τατούλης την βλέπει για Λακωνία.

Η εικόνα που ακολουθεί είναι από το γνωστό κι όμορφο Λαφονήσι (Ελαφονήσι) στο Νομό Χανίων στη Κρήτη. Η "κρατική" σελίδα της Περιφέρειας Πελοποννήσου στο  fb "Mythical Peloponnese" την παρουσιάζει ως Ελφόνησος Λακωνίας εις την Αγγλικήν....
Είδαμε λοιπον ποσό εύκολα και πόσο ανάλαφρα οι κρατικοί μας άρχοντες παρουσιάζουν ότι γουσταρούν για οτι θέλουν (κρατήστε το αυτό, συμβαίνει παντού) και μπαίνουμε εδώ στα επόμενο ερώτημα...

Αν η δομή και παρουσίση όλων αυτών είναι με τον νόμιμο τρόπο, ποιος πούλησε δικαιώματα ή παραχώρησε άλλα για άλλα; ή μήπως παίζει  clopy R;

Πληρώνει με κρατικό χρήμα η Περιφέρεια για μία σελίδα fb με τέτοια ατοπήματα;

Πληρώνει με κρατικό χρήμα η Περιφέρεια για διαφίμηση της σελίδας fb στο ίδιο το  fb;

Υπάρχουν ρομποτικά likes στη σελίδα;

Και τώρα στα τελευταία: το "Mythical Peloponnese" και μπράβο έχει γραφτεί σωστά με δύο "nn" (ώστε μπορούν να την προφέρουν, αποκαλούν και διαβάσουν οι τουρίτσες σωστά) όμως όπως βλέπουμε στη λεζάντα της φωτογραφίας η Ελαφόνησος είναι γραμμένη λάθος ως "elafonisos" {προφορά: ΕΛΑΦΟΝΗΖΟΣ} κι όχι σωστά με δύο (ss) "elafonissos" {προφορά: ΕΛΑΦΟΝΗΣΟΣ} (ώστε να μπορούν να την προφέρουν, αποκαλούν και διαβάσουν οι τουρίτσες σωστά... τυχαίο;).

Ενώ τέλος τη Λακωνία την γράφει ως "Laconia" με "c" κι όχι με "k" (τυχαίο; όχι αλλά γι αάλλον λόγο...) όπως είναι ακόμη και η ίδια η ιστοσελίδα της Αντιπεριφέρειας στη Λακωνία...   

'Ρυθμός Νεολαίας' με τους VEGAS στη Σπάρτη!

Tον καθιερωμένο «Ρυθμό Νεολαίας» διοργανώνει και φέτος ο Πολιτιστικός Σύλλογος Αποδήμων & Επαναπατρισθέντων Λακώνων «Ο ΛΕΩΝΙΔΑΣ», την Πέμπτη 4 Ιουλίου, στο Πάρκο του ΟΤΕ στη Σπάρτη.

 Το δημοφιλές συγκρότημα “Vegas” θα διασκεδάσει τους συμμετέχοντες και θα δώσουν μια όμορφη νεανική νότα σ’ αυτήν την καλοκαιρινή βραδιά. Σύγχρονα χορευτικά σύνολα θα πλαισιώσουν το πρόγραμμα ενώ το «Ωδείο Μελοποιία» θα χαρίσει όμορφες μουσικές στιγμές με νεανικά συγκροτήματα.

ΨΗΦΙΣΜΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΓΙΑ ΑΓΚΥΡΟΒΟΛΙΑ ΣΤΟΝ ΟΡΜΟ ΤΩΝ ΒΑΤΙΚΩΝ

Ομοσπονδία Βατικιώτικων Συλλόγων Λακώνων Αττικής

Πειραιάς, 25 Ιουνίου 2013

Η Ομοσπονδία των Βατικιώτικων Συλλόγων Λακώνων Αττικής, με αφορμή τη σχετική συζήτηση της 27ης Ιουνίου στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Μονεμβασίας, θα ήθελε να επισημάνει ότι από την πρώτη στιγμή της ίδρυσης της προέταξε ως μείζον πρόβλημα για την περιοχή των Βατίκων την παράνομη αγκυροβολία πλοίων στον όρμο των Βοιών, η οποία την τελευταία δεκαετία έχει λάβει τεράστιες διαστάσεις. Με γνώμονα μόνο το συμφέρον της περιοχής και λόγω του ότι δεν θέλαμε να θιγούν οι επαγγελματίες που ασκούν τη δραστηριότητα των εφοδιασμών, προσυπογράψαμε το σχετικό υπόμνημα που εστάλη σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς το 2011(επισυνάπτεται) και υιοθετήσαμε την εκεί πρόταση, ο εφοδιασμός των πλοίων να γίνεται εκτός του όρμου και σε σημείο που θα υποδειχθεί από ειδικούς, η δε αγκυροβολία στον όρμο να επιτρέπεται μόνο σε μικρά πλοία και για λόγους κακοκαιρίας στην περιοχή και ανωτέρας βίας. Με αυτόν τον τρόπο, και η δραστηριότητα των εφοδιασμών θα συνεχιζόταν αλλά και ο όρμος θα προστατευόταν από τις εκατοντάδες αγκυροβολίες πλοίων, που με το σύρσιμο των αγκυρών στον βυθό, στην κυριολεξία τον έχουν «σκάψει», με ανυπολόγιστες περιβαλλοντικές αλλά ακόμη και γεωλογικές συνέπειες για την περιοχή.

Με το πέρασμα του χρόνου το πρόβλημα όχι μόνον δεν επιλύθηκε, αλλά εντάθηκε, λαμβάνοντας νέες διαστάσεις, διότι εκτός από τους εφοδιασμούς, όλο και περισσότερα πλοία, και μάλιστα μεγάλου τονάζ, αγκυροβολούν στον όρμο και παραμένουν εκεί καταχρηστικά, χωρίς κανένα λόγο, για πολλές ημέρες. Πολλά απ’ αυτά τα πλοία εκτελούν επισκευαστικές εργασίες και υφαλοκαθαρισμούς, που επιβαρύνουν ακόμη περισσότερο το θαλάσσιο περιβάλλον. Η ασύδοτη αυτή κατάσταση, που συνεχώς κλιμακώνεται και μετατρέπει μέρα με τη μέρα τον όρμο σε βιομηχανική ζώνη, υποβαθμίζοντας το θαλάσσιο και χερσαίο περιβάλλον, πρέπει ΑΜΕΣΑ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ.
Οι μοναδικοί και παγκοσμίου ενδιαφέροντος ενάλιοι αρχαιολογικοί θησαυροί (Παυλοπέτρι), η γειτνιάζουσα περιοχή Νatura 2000 της λίμνης Στρογγύλης και οι σπανίου κάλους παραλίες του όρμου, ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΟΛΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΣΩΣΗ ΤΟΥΣ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΛΕΟΝ ΘΕΑΤΕΣ.

Η Ομοσπονδία των Βατικιώτικων Συλλόγων Λακώνων Αττικής καλεί το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Μονεμβασίας να θέσει τέρμα σε αυτήν την αυθαιρεσία και να πάρει άμεσα μέτρα, προστατεύοντας την περιοχή των Βατίκων από τη βαριά βιομηχανοποίηση της, η οποία στην ουσία δεν ωφελεί κανέναν και δεν ταιριάζει στον τόπο μας.

Μετά τιμής
Το ΔΣ της Ομοσπονδίας Βατικιώτικων Συλλόγων Λακώνων Αττικής

Τρίτη, 25 Ιουνίου 2013

Ελληνικό (Κουλέντια) Μονεβασίας

Το "πάτα με να σε πατώ" έγινε στην Ελαφόνησο.

Δεν έπεφτε καρφίτσα, κυριολεκτικά, στο νησί της Λακωνίας. Επισκέπτες από Πελοπόννησο αλλά και την υπόλοιπη Ελλάδα δημιούργησαν τεράστιες ουρές στα  ferry boat  και το νησί έζησε στιγμές δεκαπενταύγουστου!!!

Η Τρόικα της Λακωνίας στη νέα Κυβέρνηση!

Με δύο γηγενείς κι έναν ακόμη ορμώμενο, ιστορικής οικογένειας, Υπουργούς η νέα Κυβέρνηση συμπληρώνει την εκ της Λακωνίας τρόικα.

Οι δύο εκπροσώποι, που εκλέγονται στη Λακωνία και βρίσκονται στο υπουργικό συμβούλιο μετά τον ανασχηματισμό που ανακοινώθηκε χθες, είναι ο Λεωνίδας Γρηγοράκος που αναλαμβάνει αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών με υπουργό τον Γιάννη Μιχελάκη κι έτσι πλέον αφήνει την αντιπροεδρία της Βουλής αλλά κι ο Θανάσης Δαβάκης ο οποίος αναλαμβάνει υφυπουργός Εθνικής Άμυνας με υπουργό αντίστοιχα τον Δημήτρη Αβραμόπουλο.

Για την ιστορία, τοποθετήθηκε υφυπουργός από τη Λακωνία μετά από 9 χρόνια αφού ο προηγούμενος ήταν ο Τάκης Σκανδαλάκης, υφυπουργός Εξωτερικών στην πρώτη κυβέρνηση Καραμανλή.

Ενώ ο νέος Υπουργός Ναυτιλίας Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης, είναι εγγονός του Λάκωνα πολιτικού και βουλευτή του Λαϊκού κόμματος το 1946-50 και γιος του Υπουργού Ιωάννη Βαρβιτσιώτη της ΝΔ.

Δείτε με κλικ εδώ μερικά πράγματα για τον καπετάν Ζαχαρία Μπαρμπιτσιώτη.

Παρασκευή, 21 Ιουνίου 2013

Άνθρωποι του Πνεύματος, καλό σας τριήμερο...

Ο Δάσκαλος Δημήτρης Λιαντίνης.

Απελπίζεται, περιγράφει και κλαίει...

Απόσπασμα από το τελευταίο του βιβλίο "Γκέμμα".

Πέμπτη, 20 Ιουνίου 2013

Πίσω Αηγιώργης

Ο "Πίσω Αγιώργης", ανήκει στον Άγιο Νικόλαο Βοιών, το χωριό στην κόψη του Καβομαλιά που με επίνειο την Αγία Μαρίνα και το απολιθωμένο δάσος της προστάτεψαν τη στράτα για χιλιάδες χρόνια στην επικοινωνία της Κρήτης με την υπόλοιπη Ελλάδα.

Στο κοιμητήριο του χωριού που αγναντεύει Κυθηρα και με καλή ημέρα και τα ψηλά βουνα της Κρήτης τα ονόματα σε άκης μάλλον υπερτερούν των υπολοίπων...

οι δρόμοι του Χρυσού σε Λακωνία και Πελοπόννησο

Έρευνα για ενδεχόμενη εσκεμμένη καθυστέρηση της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, στον αυτοκινητόδρομο Κόρινθος Τρίπολη Καλαμάτα & Λεύκτρο Σπάρτη, που προκάλεσε ζημία 68 εκατ. ευρώ στο ελληνικό Δημόσιο και διεξάγει η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF), ρώτησε την Κομισιόν ο Ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Χουντής.

Ο Ν. Χουντής κατέθεσε επερώτηση στην ευρωπαϊκή κυβέρνηση για την έρευνα που διεξάγει η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης για να πληροφορηθεί η ελληνική κοινή γνώμη εάν ήταν εσκεμμένη εκ μέρους των Δημοσίων Υπηρεσιών, η «πολύμηνη καθυστέρηση έγκρισης της τροποποίησης των περιβαλλοντικών όρων» του έργου Κόρινθος Τρίπολη Καλαμάτα & Λεύκτρο Σπάρτη, εξ αιτίας της οποίας προκλήθηκε «αναβολή της ημερομηνίας παράδοσής του αλλά και ενεργοποίηση ρήτρας υπέρ του παραχωρησιούχου για αποζημιώσεις 68 εκατ. ευρώ από το ελληνικό κράτος».Το θέμα αυτό, που ενδεχομένως προκάλεσε την «αιφνίδια διακοπή των εργασιών από το Νοέμβριο του 2012 μέχρι και σήμερα», έφερε με ερώτησή του στην Κομισιόν και στη δημοσιότητα, ο Νίκος Χουντής.

Η πλήρης ερώτηση του Νίκου Χουντή έχει ως εξής:
«Πρόσφατα κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αναφορά Κίνησης Πολιτών, στην οποία καταγγέλλεται ότι, για τον οδικό άξονα "Κόρινθος Τρίπολη Καλαμάτα & κλάδος Λεύκτρο Σπάρτη", υπάρχει «σωρεία οικονομικών παραβάσεων που έχουν τελεσθεί στο έργο και οδήγησαν τον OLAF στη διερεύνηση του θέματος για απάτη και διαφθορά». Έγγραφο της Ευρωπαϊκής Τράπεζας που επισυνάπτεται στην εν λόγω καταγγελία, αναφέρει μεταξύ άλλων ότι, «σχετικά με την καταγγελία για απάτη, το Παράρτημα Έρευνας Απάτης της ΕΤΕπ ενημέρωσε τον OLAF, ο οποίος και ξεκίνησε έρευνα για την υπόθεση. Το Παράρτημα Έρευνας Απάτης της ΕΤΕπ συνεργάζεται με την έρευνα που διεξάγει ο OLAF».

Κατόπιν έρευνάς μας, διαπιστώσαμε επίσης ότι, η εν λόγω καταγγελία αφορούσε σε πολύμηνη εσκεμμένη καθυστέρηση έγκρισης της τροποποίησης των περιβαλλοντικών όρων του έργου εκ μέρους των Δημόσιων Υπηρεσιών, εξ αιτίας της οποίας προκλήθηκε αναβολή της ημερομηνίας παράδοσής του αλλά και ενεργοποίηση ρήτρας υπέρ του παραχωρησιούχου για αποζημιώσεις 68 εκατομμυρίων ευρώ από το ελληνικό κράτος.

Με δεδομένα τα ανωτέρω, ερωτάται η Επιτροπή:
Τι γνωρίζει για τη συγκεκριμένη υπόθεση; Η αιφνίδια διακοπή των εργασιών από το Νοέμβριο του 2012 μέχρι και σήμερα, σχετίζεται με τη διερεύνηση των καταγγελιών;

Τι συνέπειες θα υπάρξουν σε περίπτωση που οι καταγγελίες αυτές αποδειχθούν βάσιμες;».

Τετάρτη, 19 Ιουνίου 2013

ο Νικηφόρος Βρεττάκος
εμπνέει υπέροχα τα σχολιαρόπαιδα...

3ο βραβείο σε πανγκύπριο διαγωνισμό παραγωγής βίντεο και ζωγραφικής εμπνευσμένα από μαθητική ποίηση για το μεγάλο Λάκωνα, Νικηφόρο Βρεττάκο.

Μαθητές: Κοντός Γρηγόρης (ποίημα, παραγωγή βίντεου, αφήγηση) και Έλενα Θεοδώρου (σύνθεση μουσικής).

Ο Λιαντίνης στην Ακρόπολη (1)

Τρίτη, 18 Ιουνίου 2013

Ο Λιαντίνης στην Ακρόπολη (1)

Χρώμα Μάνης στον Πειραιά

Η ΜΑΝΗ στη 3η Πειραϊκή Αμφικτυονία έκλεψε για άλλη μία φορά την παράσταση και με το μέγεθος της παρουσία της αλλά και με ποιότητα στ αδρώμενα που παρουσίασε και αποτυπώνει εξαιρετικά το e-Lakonia.gr/

Επτά, θέσεις εργασίας στο Δήμο Ευρώτα...

Η προθεσµία υποβολής των αιτήσεων είναι δέκα (10) ηµέρες (υπολογιζόµενες ηµερολογιακά) και αρχίζει από την επόµενη ηµέρα της τελευταίας δηµοσίευσης της παρούσας (κλικ εδώ για την προκύρυξη) σε τοπικές εφηµερίδες ή της ανάρτησής της στο χώρο ανακοινώσεων του δηµοτικού καταστήµατος του ∆ήµου Ευρώτα, εφόσον η ανάρτηση είναι τυχόν µεταγενέστερη της δηµοσίευσης στις εφηµερίδες....

Γιούργιααααααααα!!!

Δευτέρα, 17 Ιουνίου 2013

Κυριακή, 16 Ιουνίου 2013

68 χρόνια μετά, που βρίσκεται η αλήθεια, ποιοι ήταν οι πατριώτες και ποιοι οι προδώτες;

Σαν σήμερα, 16 Ιουνίου 1945, σκοτώθηκε ο πρωτοκαπετάνιος του ΕΛΑΣ Άρης Βελουχιώτης όπως το είχε προβλέψει με την έκφραση του «ραντεβού στα γουναράδικα». Αμφιλεγόμενη μορφή για κάποιους ενώ για άλλους ο μεγαλύτερος έλληνας μαχητής.

Το σίγουρο είναι πως δεν υποτάχθηκε σε κανέναν "ξένο" μιας και πολέμησε για την Ελεύθερη Ελλάδα απέναντι στους Γερμανούς (εξήραν την ικανότητα, εχθροί, σύμμαχοι και Βρεττανοί), το ΚΚΕ τον αποκύρηξε προ του θανάτου του και όταν οι Βρεττανοί βομβαρδίζαν την απελευθερωμένη Αθήνα με αεροπλάνα και άρματα αυτός βρισκόταν απέναντι τους...

Ο Αθανάσιος Κλάρας, όπως ήταν το πραγματικό του όνομα, αποτέλεσε πρόβλημα για όλες τις ξένες δυνάμεις καθώς κατάφερε να φτιάξει το μαγαλύτερο άτακτο στρατό ο οποίος δεν βρισκόταν υπό τον έλεγχο κανενός... (ούτε της Ρωσσίας, γι αυτό και το ΚΚΕ τον αποκύρηξε) Το σίγουρο είναι πως όλοι μα όλοι οι άλλοι, εξαρτώμενοι και χρηματοδοτούμενοι από τους ξένους είχαν βγει παγανιά για να παραχαράξουν την ιστορία πάνω στον Άρη και ν αμας δώσουν έναν διαχρονικό μάθημα...

 Το καλύτερο είναι να προσπαθούμε με την κρίση μας να αντιληφθούμε την πικρή αλήθεια....

Το κεφάλι του Άρη και του Τζαβέλα...
Η γνωστή εικόνα με το κεφάλι του Άρη μαζί με αυτό του Τζαβέλα στον φανοστάτη στη πλατεία στα Τρίκαλα έχει χρησιμοποιηθεί προπαγανδιστικά πολλές φορές από παραχαράκτες και ψεύτες της ιστορίας ως έγκλημα που χρεώνουν πως το διέπραξε ο ίδιος  (αλλοτε στη Καλαμάτα κι αλλοτε στο Μελιγαλά) κατά άλλων...

Δείτε εδώ "Ένας φανοστάτης στα Τρίκαλα με μεγάλη ιστορία..." ωστέ να υπάρξει ξεκάθαρη προσωπή εικόνα για το τί είναι αλήθεια και τι ψέμα.


Ποιοι μας λένε αλήθειες και ποιοι ψέματα...


εικόνα από το Χαϊδάρι Αττικής..
Εδώ μία άλλη εικόνα από το Χαιδάρι Αττικης στην περίοδο 1946-1949...

Η εικόνα παρουσιάζεται εδώ ως Μελιγαλάς αλλά είναι πάνω από το ΜΠΛΟΚ 15 στο Χαϊδάρι (από όπου 1η Μαίου εκτελέσθηκαν 200 Έλληνες σε αντίποινα για το Θάνατο Γερμανού Υποστράτηγου στους Μολάους)...

Δείτε λοιπόν εδώ, βίντεο με την απελευθευθέρωση στα Κύθηρα, τη "φίλια" αποβίβαση Βρεττανων στο Φάληρο και μετά πως με μυδράλια και άρματα κτυπούν μας κτυπούν...

Ακόμη ακολουθεί η πραγματική εικόνα (της αριστερής, υψιλή ανάλυση όπου φαίνεται καθαρά ο Λυκαβητός!!!) από το Χαϊδάρι αλλά και οι εξελιγμένες βόμβες Ναπαλμ-β που δοκιμάσαμε μεταξύ μας.

Δείτε τι έλεγε ο ίδιος, για τη Δημοκρατία, το ΚΚΕ, τη θρησκεία, τη τιμή αλλά και την οικογένεια... ακολουθεί απόσπασμα από τον λόγο του Άρη στη ΛΑΜΙΑ (εδώ ολόκληρος ο λόγος του): Αγωνιζόμαστε για την Δημοκρατία.
Το Κομμουνιστικό Κόμμα δε βαδίζει τώρα για τον κομμουνισμό. Το ΚΚΕ έχει βέβαια στο πρόγραμμα του σαν τελική του επιδίωξη τον κομμουνισμό. Μα όχι για τώρα. Τον κομμουνισμό θα τον επιβάλλετε σεις, ο λαός κι όχι το ΚΚΕ. Κι είμαι βέβαιος ότι πολλοί από τους μορφωμένους μας, που δεν τον θέλουν σήμερα, θα ψηφίσουν τότε για να επικρατήσει ο κομμουνισμός.

Σήμερα, όμως, το ΚΚΕ. δεν επιδιώκει παρά μόνο μια δημοκρατική λύση του ελληνικού προβλήματος. Μα ας πούμε, ότι το ΚΚΕ. θα εφαρμόσει τον κομμουνισμό. Λένε ότι ο κομμουνισμός χαλνά τις εκκλησιές και γδέρνει τους παπάδες. Τόσο χαζοί είναι λοιπόν οι κομμουνιστές να χαλάσουν τις εκκλησιές, που δεν τους εμποδίζουν σε τίποτα;

Οι εκκλησιές μας φταίνε ή τα καράβια του Εμπειρίκου; Γιατί λοιπόν να κάψουμε τις εκκλησιές;

Ποιος χτυπά τη θρησκεία;
Θα γδάρουμε τους παπάδες; Μα γιατί; Εμείς βλέπουμε, ότι χιλιάδες παπάδες βρίσκονται τώρα στην πρωτοπορία του κινήματος μας και η συμβολή του κλήρου, που στάθηκε στο πλευρό μας, υπήρξε ανεκτίμητη. Μήπως συμβαίνει το αντίθετο; Γιατί αυτοί που εμφανίζονται σαν προστάτες της εκκλησίας, γκρεμίσανε μαζί με τους Γερμανούς και γδέρνουνε παπάδες.

Ο κομμουνισμός, λένε, θα καταργήσει την θρησκεία. Μα η θρησκεία είναι ζήτημα συνείδησης. Πώς θα καταργηθεί λοιπόν; Η κατάργηση της θρησκευτικής συνείδησης είναι πράμα αδύνατο, έστω κι αν ακόμα οι κομμουνιστές θέλανε να την καταργήσουν. Η θρησκευτική συνείδηση δεν καταργείται με απλές διαταγές. Αν συνέβαινε ένα τέτοιο πράμα, αυτό θα έμοιαζε με την διαταγή πού έβγαλε κάποτε ένας αστυνόμος στην Ανάφη, με την οποία απαγόρευε την πάλη των τάξεων!

Το τι θα γίνει στο πολύ μακρινό μέλλον, το πώς θα σκέπτονται οι άνθρωποι τότε, είναι άλλο πρόβλημα. Και κανένας πολιτικός δε μπορεί να βγάλει νόμο για το τι θα πρέπει να γίνει ύστερα από 200 η 500 χρόνια. Ούτε λοιπόν κι εμείς θα βγάλουμε τέτοιο νόμο. Μας ενδιαφέρει το πώς θα προκόψει ο λαός μας σήμερα κι όχι το τι φιλοσοφικές πεποιθήσεις θα έχει ύστερα από 500 χρόνια.

Συνεπώς καταλαβαίνετε τώρα, ότι αυτοί που διαδίδουν αυτές τις συκοφαντίες επιδιώκουν άλλους σκοπούς, προσπαθώντας με το μέσο αυτό της συκοφαντίας να εξαπατήσουν το λαό και να διαιωνίσουν την κυριαρχία τους πάνω του. Αν μάλιστα εξετάσουμε βαθύτερα το πράμα αυτό, θα δούμε ότι αυτοί είναι άθρησκοι, γιατί σε αυτούς δεν υπάρχει ούτε ίχνος θρησκευτικής συνείδησης κι ο μόνος που λατρεύουν είναι ο Θεός Μαμμωνάς, ο Θεός του χρήματος…

Θα συσπειρώσουμε την οικογένεια.
Κατηγορούν τους κομμουνιστές, ότι αυτοί θα διαλύσουν επίσης την οικογένεια. Λες κι εμείς κατεβήκαμε από τον ουρανό και δε γεννηθήκαμε από σπίτια ή φυτρώσαμε μόνοι μας σαν τα μανιτάρια. Η οικογένεια δημιουργήθηκε από ορισμένες οικονομικές συνθήκες. Σε μια ορισμένη ανάπτυξη της κοινωνίας δημιουργήθηκε η ανάγκη της οικογένειας, γιατί έτσι θα αντιμετωπίζονταν καλύτερα οι ανάγκες της ζωής.

Χρειάζονταν να δουλεύουν όλοι: ο πατέρας και τα παιδιά στα χτήματα, οι γυναίκες στον αργαλειό και το σπίτι, γιατί μόνο με τον τρόπο αυτό θ' αντιμετωπίζονταν οι βιοτικές ανάγκες τους.

Αυτού του είδους οι οικονομικές συνθήκες που επικρατούσαν τότε, πλησίαζαν όπως βλέπετε, πιο στενά τα μέλη της οικογένειας μεταξύ τους. Σήμερα όμως τι γίνεται; Οι σημερινές οικονομικές συνθήκες αναγκάζουν όχι πια το στενό πλησίασμα της οικογένειας, αλλά αντίθετα την απομάκρυνση της.

Να ένα παράδειγμα: Ένας άντρας παντρεύεται, μα την επομένη του γάμου του φεύγει στην Αμερική για να μπορέσει να αντιμετωπίσει τις ανάγκες της ζωής του και της γυναίκας του. Ποιος διαλύει στην περίπτωση αυτήν την οικογένεια; Οι κομμουνιστές ή οι οικονομικές συνθήκες πού δημιούργησε η κεφαλαιοκρατία;

Κι εδώ, λοιπόν, βλέπουμε φανερά, ότι αυτοί που μας κατηγορούν πως θέλουμε να διαλύσουμε την οικογένεια, δεν είναι άλλοι, παρά αυτοί οι ίδιοι πού τη διαλύουν στην πραγματικότητα, ενώ εμείς επιδιώκουμε το στερέωμα της. Θα δώσουμε στο λαό τα οικονομικά μέσα για να μπορεί να μη σκορπάει την οικογένεια του στα τέσσερα σημεία του ορίζοντα.

Μας κατηγορούν ότι θέμε να καταργήσουμε τα σύνορα και να διαλύσουμε το κράτος. Μα το κράτος εμείς το φτιάχνουμε σήμερα, γιατί δεν υπήρξε, μια που αυτοί οι ίδιοι το είχανε διαλύσει. Ποιος είναι λοιπόν πατριώτης; Αυτοί ή εμείς; Το κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα και τρέχει να βρει κέρδη σ' όποια χώρα υπάρχουνε τέτοια. Γι' αυτό δε νοιάζεται κι ούτε συγκινείται με την ύπαρξη των συνόρων και του κράτους.

Ενώ εμείς, το μόνο πού διαθέτουμε, είναι οι καλύβες μας και τα πεζούλια μας. Αυτά αντίθετα από το κεφάλαιο που τρέχει, οπού βρει κέρδη, δε μπορούν να κινηθούν και παραμένουν μέσα στη χώρα που κατοικούμε.

Ποιος, λοιπόν, μπορεί να ενδιαφερθεί καλύτερα για την πατρίδα του; Αυτοί που ξεπορτίζουν τα κεφάλαια τους από τη χώρα μας ή εμείς που παραμένουμε με τα πεζούλια μας εδώ;

Όταν έξαφνα στα 1929-31 το κράτος ζήτησε, λόγω της οικονομικής κρίσης πού μάστιζε τότε τη χώρα μας να κατεβάσουν οι ξένοι ομολογιούχοι το ποσοστό που πληρώναμε σε τοκοχρεολύσια, οι Άγγλοι δέχτηκαν να το μειώσουν σε 35%, αλλά οι Έλληνες ομολογιούχοι αρνήθηκαν. Να λοιπόν, ποιος είναι ο πατριωτισμός τους! Αυτός φτάνει μέχρι το σημείο που δεν θίγονται τα οικονομικά τους συμφέροντα. Αυτοί λοιπόν οι ίδιοι που μας κατηγορούν ότι επιδιώκουμε την κατάργηση των συνόρων και την διάλυση του κράτους, αυτοί τα ξεπουλάνε αυτά στην πρώτη ευκαιρία.

Όταν οι άτιμοι μιλάνε για τιμή.
Μας κατηγορούν επίσης, ότι εμείς επιβουλευόμαστε την τιμή. Βλέπετε, όλοι αυτοί οι «ηθικοί», που όταν περπατάνε μπερδεύουνται τα κεφάλια τους στα σύρματα, μιλάνε για τιμή!

Αυτοί που πούλησαν τις γυναίκες και τις αδελφές στον κατακτητή, για να κάνουν τα νταραβέρια μαζί του και μας σκλάβωσαν διπλά, αυτοί πάνε τώρα να μας πείσουν ότι είναι οι κέρβεροι της τιμής και της ηθικής. Με αυτά τα μέσα προσπαθούν να εξαπατήσουν το λαό για να συνεχίσουν το ξεζούμισμα και την εκμετάλλευση του. Και πολλές φορές το καταφέρνουν αυτό και μας πείθουν μάλιστα ότι έτσι είναι όπως τα λένε.

Πάρτε ένα παράδειγμα, απ' αυτό που γίνεται στα χωριά: Ο χωριάτης καπνίζει τον καπνό που παράγει ο ίδιος. Μα τον πείσανε ότι αυτός είναι λαθραίος. Κι ο ίδιος ο χωρικός σου λέει ότι καπνίζει λαθραίο καπνό. Λες και δεν τον έσπειρε αυτός στον τόπο μας, αλλά τον έφερε από την Αμερική. Όπως βλέπετε λοιπόν κι ο ίδιος ο χωριάτης το πίστεψε, πως ο καπνός του είναι «λαθραίος».

Η αντίδραση δεν σταματά σε τίποτα μπροστά προκειμένου να εξαπατήσει το λαό, χρησιμοποιώντας γι αυτό όλα τα μέσα, όλη τη συκοφαντία και το ψέμα. Μα αυτές οι συκοφαντίες στην ύπαιθρο, όπου μας είδανε και μας νιώσανε, έγιναν συντρίμμια. Στις πόλεις θα γίνει κι αυτού το ίδιο.

Σε λίγες μέρες θα δείτε κι εσείς μόνοι σας την πραγματικότητα. Γιατί ο δικός μας σκοπός είναι ένας: Πώς θα ζήσει καλύτερα ο λαός μας!

Όταν είταν εδώ ο κατακτητής, αυτοί θέλανε τότε την τάξη. Εμείς θέλαμε την αταξία για να κάνουμε ανυπόφορη τη ζωή του κατακτητή. Τώρα αυτοί θέλουνε την αταξία. Μα εμείς θέλουμε την τάξη. Αυτοί είναι οι οργανωτές του εμφυλίου πολέμου για να εκμεταλλεύονται το λαό μας. Αυτοί είναι οι λύκοι, που προσπαθούν να κατασπαράξουν το κοπάδι, εμάς, εσάς, όλους μας, το λαό δηλαδή.

Τηρήσαμε τις υποσχέσεις μας.
Ο ΕΛΑΣ και το ΕΑΜ υποσχέθηκαν στο λαό την πάλη ενάντια στον κατακτητή και την απελευθέρωση της χώρας μας. Αυτές τις υποσχέσεις τις τηρήσαμε. Εμείς δεν δημιουργήσαμε κυβερνητικό τύπο. Αυτός δημιουργήθηκε μόνος του από το λαό. Από τον Οκτώβρη του 1942 μόνος του ο λαός τράβηξε στις εκλογές της αυτοδιοίκησης του.

Ο θεσμός αυτός της αυτοδιοίκησης, που για πρώτη φορά εμφανίστηκε στην Ευρυτανία, αποτέλεσε την απαρχή της δημιουργίας του από το χωριό μέχρι την Π.Ε.Ε.Α. αργότερα.

Εμείς είμαστε υπέρ της ενότητας και χάρη στις προσπάθειες τις δικές μας οφείλεται κατά 9 5% η δημιουργία της εθνικής κυβερνήσεως, κάτω από την οποία αγωνιζόμαστε σήμερα. Μέχρι τη Λάρισα η πατρίδα μας είναι τώρα ελεύθερη. Και γρήγορα θ' απελευθερώσουμε όλη την υπόλοιπη Ελλάδα.

Έτσι και η δεύτερη μας υπόσχεση τείνει να πραγματοποιηθεί ολοκληρωτικά.

Ένα συγκλονιστικό κι οδυνηρό ντοκουμέντο... Η τόσο έκδηλη διατρέβλωση ντοκουμέντων θα πρέπι να μας κάνει πολύ προσεκτικούς και θα πρέπει να φιλτράρουμε το κάθε τι... Όσο για το Μελιγαλά, καλύτερα να ψάξεις από μόνος-η σου ημερομηνίες και κτλ... το συμπέρασμα βγαίνει πολύ πιο εύκολα από όσο νομίζεις...

Τα μέλη της χορωδίας της ΕΡΤ λένε τον
Εθνικό Ύμνο και καταρρέουν από δάκρυα!

Παρασκευή, 14 Ιουνίου 2013

ΕΡΤ - Η ΑΛΗΘΕΙΑ

ΕΡΤ: Ώρα Μηδέν (ERT: On the edge)

Έγκλημα χωρίς τιμωρία;;; Ένας Πάπας, πατέρας όλων...


Οικονομίδης Ασωπός από LAMIASTARGR
Οδοιπορικό στον Ασωπό - Έγκλημα χωρίς τιμωρία... από Aioleus

Σωματείο Ατόμων με Ειδικές Ανάγκες Νομού Λακωνίας

Προς: Ο.Τ.Α.
Ν. Λακωνίας

Θέμα: Αίτημα για τη συμμετοχή μελών του Δ.Σ. του Σωματείου στην επιτροπή διαβούλευσης.

Το Δ.Σ. του Σωματείου ζητά τη συμμετοχή μέλους του στην επιτροπή διαβούλευσης του Δήμου σας. Τακτικό μέλος στην επιτροπή διαβούλευσης προτείνουμε να είναι ο κ. Αλεξανδράκης Παναγιώτης ο Πρόεδρος και Αναπληρωματικό Μέλος ο κ. Λαμπρινάκος Σταύρος μέλος του Δ.Σ. του Σωματείου μας.

Τα ζητήματα τα οποία κάθε φορά επεξεργάζεται η επιτροπή διαβούλευσης είναι πολύ σημαντικά και αφορούν άμεσα και εμάς ως πολίτες – δημότες. Επίσης σημαντικότατο και απολύτως απαραίτητο είναι το να γνωρίζουμε το πρόγραμμα το οποίο συζητείται και να παρεμβαίνουμε όπου ο προγραμματισμός δεν έχει συμπεριλάβει τα Άτομα με ειδικές ανάγκες ή όπου δεν έχει δοθεί η απαραίτητη προσοχή στις ιδιαιτερότητες των αναπηριών μας.

Αναμένουμε την έγγραφη απάντησή σας σχετικά με το χρόνο και τόπο της διαβούλευσης.

Σωματείο Ατόμων με Ειδικές Ανάγκες Νομού Λακωνίας
Διεύθυνση: Κλεομβρότου 50 Τ.Κ. 23100
Τηλ. 27310-83335 Κιν. 6932-312-912
e-mail: talexandrakis@yahoo.gr

Πέμπτη, 13 Ιουνίου 2013

20 θέσεις εποχικού προσωπικού

Τέλος χρόνου, αύριο, Παρασκευή 14 Ιουνίου 2013, για την υποβολή αιτήσεων στον Δήμο Μονεμβασίας για 20 θέσεις εποχικού προσωπικού (τεσσάρων μηνών).

Η πλειονότητα των θέσεων κατανέμεται στις ειδικότητες:
ΥΕ Εργατών Καθαριότητας, δώδεκα θέσεις
ΔΕ Οδηγών Απορριμματοφόρων χωρίς κάρτα ψηφιακού ταχογράφου, τρεις θέσεις
ΔΕ Χειριστών Εκσκαφέα Φορτωτή Ομάδας Β' Τάξης Δ', τρεις θέσεις.
ΔΕ Οδηγού Φορτηγού χωρίς κάρτα ψηφιακού ταχογράφου, μία θέση.
ΔΕ Χειριστή Ισοπεδωτή Γαιών - Γκρέιντερ Ομάδας Ζ' Τάξης Γ', μία θέση.

Οι επιτυχόντες θα προσληφθούν για το χρονικό διάστημα των τεσσάρων μηνών. Πληροφορίες στο τηλέφωνο 27323-60570.

Μπραβι-Σίμο


ΠαραλληλοΓράφος "Μπραβι-Σίμο"

χώρις λόγια...

«ΕΡΤ - Πονάει κεφάλι, κόβει κεφάλι»

του Λεωνίδα Γρηγοράκου,
Αντιπρόεδρου της Βουλής των Ελλήνων και Βουλευτής Λακωνίας.

Το ιστορικό σήμα της ΕΡΤ που «έπεσε» χθες βράδυ μας λύπησε πολύ. Το αιφνιδιαστικό και με συνοπτικές διαδικασίες κλείσιμο της Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης σηματοδότησε το τέλος εποχής στην ιστορία των κρατικών μέσων ενημέρωσης.

Η εξυγίανση της ΕΡΤ είναι ζωτική ανάγκη. Το οικονομικό της κόστος ήταν για πολλές δεκαετίες δυσανάλογο της προσφοράς της. Οι ευθύνες είναι διαχρονικές και διακομματικές.

Η χώρα μας δεν μπορεί να στηρίζει άλλο μια υπερτροφική, πολυδάπανη και κομματικοποιημένη δημόσια ραδιοφωνία και τηλεόραση. Δεν μπορεί να συντηρεί και να αναπαράγει ένα ξεπερασμένο μοντέλο κρατικής τηλεόρασης. Ως εκ τούτου, είναι ομόθυμο αίτημα η ανασύσταση της ΕΡΤ. Μιας ΕΡΤ που θα υπηρετεί την ενημέρωση, τον πλουραλισμό και την πολυφωνία, και κυρίως θα έχει τη δική της συνδρομή και συμβολή στην πνευματική και πολιτιστική ανάπτυξη του τόπου.

Η απόφαση της κυβέρνησης να αναστείλει πλήρως τη λειτουργία της ΕΡΤ είναι άστοχη, άκαιρη και προπαντός αντιστρατεύεται το δημόσιο συμφέρον. Ενέχει στοιχεία αυταρχισμού και δημοκρατικού ελλείμματος. Στερείται σοβαρότητας και αξιοπιστίας και κυρίως αποδεικνύει την απουσία συγκεκριμένου προγράμματος εξυγίανσης. Αν η κυβέρνηση ήθελε να κάνει πράξη την εξυγίανση, θα προχωρούσε βήμα βήμα σε όλες εκείνες τις ενέργειες που θα μείωναν τις δαπάνες της δημόσιας τηλεόρασης και θα αναβάθμιζαν το ενημερωτικό, ψυχαγωγικό και μορφωτικό της έργο.

Οι προτάσεις που έχουν κατατεθεί είναι πολλές και ενδιαφέρουσες. Αναφέρω ενδεικτικά: την αναστολή της λειτουργίας όλων των περιφερειακών σταθμών, την κατάργηση της πολυδάπανης έκδοσης του περιοδικού Ραδιοτηλεόραση, τον περιορισμό της ΕΡΤ σε δύο σταθμούς πανελλήνιας εμβέλειας, τη μείωση έως και τον εκμηδενισμό των εξωτερικών παραγωγών.

Η ΕΡΤ οφείλει να συνεχίσει να λειτουργεί αποδεσμευμένη από κυβερνητικές και κομματικές χειραγωγήσεις. Οφείλει να ακολουθήσει ένα μοντέλο που θα βασίζεται σε ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια. Οφείλει να προχωρήσει χωρίς αναστολές και ετεροχρονισμούς σ’ ένα πραγματικό σχέδιο εξυγίανσης, το οποίο θα εξορθολογίζει τη λειτουργία της και θα στηρίζεται σε ένα αξιόπιστο και αποτελεσματικό management.

Η κυβέρνηση, έστω και τώρα, καλείται να επανεξετάσει την απόφασή της, προχωρώντας σε όλες εκείνες τις ενέργειες που θα συμβάλλουν στην αναβάθμιση της ενημέρωσης και της ψυχαγωγίας των Ελλήνων πολιτών. Δεν νοείται να υιοθετεί πρακτικές του τύπου «πονάει κεφάλι, κόβει κεφάλι».

τι πραγματικά συμβαίνει στη χώρα μας;

Τετάρτη, 12 Ιουνίου 2013

Σοβαρός κίνδυνος να αποκλειστεί μεγάλος αριθμός αγροτών...

Δελτίο Τύπου της Φεβρωνίας Πατριανάκου με θέμα: «Σοβαρός κίνδυνος να αποκλειστεί μεγάλος αριθμός αγροτών του ειδικού καθεστώτος από την επιστροφή του Φ.Π.Α.» σχετικά με Ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή προς τους Υπουργούς Οικονομικών και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ ΑΓΡΟΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ Φ.Π.Α.

Βιολογικός Καθαρισμός της Νεάπολης.

Ο Αντιπρόεδρος της Βουλής, Βουλευτής Λακωνίας, κ. Λεωνίδας Γρηγοράκος, κατέθεσε την Παρασκευή 7/06/2013 στη Βουλή ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, με θέμα το Βιολογικό Καθαρισμό της Νεάπολης Λακωνίας.

 Στην ερώτησή του ο κ. Γρηγοράκος αναφέρει τα εξής: Το έργο του Δικτύου Αποχέτευσης και Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων της Νεάπολης εντάχθηκε τον Ιούλιο του 2010 στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη (ΕΠΠΕΡΑΑ) του Ε.Σ.Π.Α. και μετά από διαγωνισμό και μεγάλη έκπτωση ανατέθηκε σε εργολάβο μειοδότη. Στη συνέχεια το έργο ακολούθησε μία «ανώμαλη» πορεία.

Προσέκρουσε σε προσκόμματα και καθυστερήσεις εφόσον διαπιστώθηκε ότι το έργο χωροθετείται σε αρχαιολογικό χώρο. Αφού ξεκίνησε με μεγάλη καθυστέρηση η κατασκευή του, κατόπιν έγκρισης υποέργου αρχαιολογίας και παρακολούθησης των εργασιών από αρχαιολόγο, οι εργασίες διακόπηκαν τον Σεπτέμβριο του 2012 και μοιραία ακολούθησε η ανάκληση της απόφασης ένταξής του στο Πρόγραμμα του Ε.Σ.Π.Α. και η ακύρωση της χρηματοδότησής του.

Σύμφωνα με πληροφορίες, την τρέχουσα περίοδο υπάρχει η δυνατότητα το έργο να επανενταχθεί στο ΕΠΠΕΡΑΑ του Ε.Σ.Π.Α. και στη συνέχεια να δημοπρατηθεί. 

Ερωτάται ο κ. Υπουργός αν πρόκειται ο βιολογικός καθαρισμός της Νεάπολης να ενταχθεί την τρέχουσα προγραμματική περίοδο στον Άξονα Προτεραιότητας 2 του ΕΠΠΕΡΑΑ του Ε.Σ.Π.Α. ώστε να υλοποιηθεί επιτέλους αυτό το έργο ζωτικής σημασίας για τους κατοίκους και την περιοχή.

Εργατικό Κέντρο Λακωνίας

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 11-6-2013

ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΛΑΚΩΝΙΑΣ

Ενός κακού μύρια έπονται.
Σοφοκλής,

Πάλι φταίνε οι εργαζόμενοι;
Πάλι θα “πληρώσουμε λιγότερα” (με τον νέο φορέα), ώστε να ευχαριστηθούμε που κάποιος χάνει την δουλειά του;
Πάλι θα αναβαθμιστούμε;
Πάλι υπάρχουν “προβλήματα” που τα δημιούργησαν οι από κάτω και όχι οι από πάνω;.
Πάλι χρειαζόμαστε εξορθολογισμό;

Η ΕΡΤ ανήκει στον Ελληνικό λαό...

Είμαστε κάθετα αντίθετοι και καταδικάζουμε την αιφνιδιαστική και μονομερή απόφαση της κυβέρνησης...

Η πρωτοφανή αυτή ενέργεια , και μάλιστα στη λογική του αποφασίζουμε και διατάσσουμε , συμβαίνει για πρώτη φορά σε πολίτες ευρωπαϊκού κράτους...

Ήμασταν και είμαστε αλληλέγγυοι στο πλευρό κάθε εργαζομένου που οι κυβερνήσεις των τελευταίων ετών, θυσιάζουν για να ικανοποιήσουν τους “νοσηρούς” και σκοτεινούς εγκεφάλους των δανειστών...

Καλούμε την κυβέρνηση να ανακαλέσει την αυταρχική και άδικη απόφασή της για κατάργηση της Δημόσιας τηλεόρασης και να δώσει λύση στα πραγματικά προβλήματα των πολιτών που είναι η φοροδιαφυγή, η εισφοροκλοπή, η μαύρη και ανασφάλιστη εργασία, η φτώχεια, και κυρίως η ανεργία...

ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΛΑΚΩΝΙΑ

Τρίτη, 11 Ιουνίου 2013

η ευκολία της παραχάραξης

Ο ταγματασφαλίτης εχει στο περιβραχιόνιο, τον αγκυλωτό, την ελληνική σημαία και το αγγλικο V (σημα της νικης) στη γνήσια φωτό (Η γνήσια φωτο ειναι στο βιβλίο του Κωστόπουλου "Η αυτολογοκριμένη μνήμη", Σπουδές στο γαλανόμαυρο : Ο ελληνικός φασισμός στο Μεσοπολεμο σελ .110-11).
Η ιδεολογία και τα κίνητρα του ελληνικου φασισμού περιγράφονται τέλεια οπως και η παραχάραξη περι "παλλαϊκής εθνικής αντίστασης" εναντίον "προδοτών" ενώ ηταν ταξικός αγώνας εναντίον της αστικής τάξης, του κράτους και των συμμαχιών του...

Στην "Καθημερινή" στο φύλλο 31/12/2012 κρυβεται η σημαία και το V για να φαίνεται μόνο ο αγκυλωτός, ετσι ενα αστικό φύλο ξεπερνά τον Στάλιν που "εκρυβε" τους εκτελεσθέντες απο τις φωτογραφίες...

ΕΝΑ ΤΡΑΓΟΥΔΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΡΓΥΡΗ

10 Ιουνίου 1944, Δίστομο
Ένα μικρό χωριό, ένα βήμα από την θάλασσα, στο δρόμο από την Αθήνα προς τους Δελφούς. Στις 10 Ιουνίου του 1944, ο μικρός Αργύρης σχεδόν τεσσάρων χρονών, επιζεί μιας κτηνώδους σφαγής των Γερμανικών Δυνάμεων Κατοχής: «Μέτρο Εξιλέωσης» μιας ναζιστικής μεραρχίας ως αντίποινα για μία επίθεση ανταρτών εναντίον των Γερμανών στην περιοχή.

Σε λιγότερο από δύο ώρες σκοτώνονται 218 κάτοικοι του χωριού: γυναίκες, άντρες, γέροι, μωρά και βρέφη.

Ο Αργύρης χάνει τους γονείς του και άλλους 30 συγγενείς. Ο μικρός Αργύρης περνά τα επόμενα χρόνια σε ορφανοτροφεία στην Αθήνα, μαζί με άλλα παιδιά θύματα του πολέμου. Μία μέρα, εμφανίζεται μία αποστολή του Ερυθρού Σταυρού και διαλέγει κάποια παιδιά να κάνουν μια καινούρια αρχή σε άλλη χώρα.

Ο Αργύρης θέλει οπωσδήποτε να πάει μαζί τους. Έτσι βρίσκεται στην Ελβετία, στο παιδικό χωριό Πεσταλότσι στο Τρόγκεν, όπου μεγαλώνει μακριά από την οικογένειά του αλλά και από τη δυστυχία που επικρατεί στην μεταπολεμική Ελλάδα.

Δευτέρα, 10 Ιουνίου 2013

Σφαγή στο Δίστομο (Butchering in Distomo)

Δίστομο - Χάγη

Δίστομο - Χάγη - Το Κουτί Της Πανδώρας

Πειραϊκή Αμφικτυονία...

Από το blog "Μάνη"
Η 3η Πειραϊκή Αμφικτυονία λαμβάνει χώρα στη Πλατεία Κανάρη στο Πασαλιμάνι (Ρολόι) και φυσικά έχει άρωμα και χρώμα από τη Μάνη.
Τη Δευτέρα 10 Ιουνίου στις 19:00 η Μάνη θα πάρει τη σκυτάλη και θα παρουσιάσει χορευτικά και πολλά ακόμη...

η Λακωνία συλλογίζεται

Με την ευκαιρία των εκδηλώσεων "emotion picture" της διοργάνωσης "η Λακωνία συλλογίζεται" στις 05-06-2013 και της παράστασης του ειδικού σχολείου δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης Μυστρά στις 07-06-2013 τα μέλη του Δ.Σ. του Σωματείου ΑμεΑ Ν. Λακωνίας παρουσίασαν τη δράση του φορέα και τα μεγάλα ζητήματα τα οποία απασχολούν τα ΑμεΑ.

 Στα πλαίσια του "emotion picture" με τη συνεργασία του Συλλόγου ΑμεΑ Ν. Αρκαδίας παρουσιάστηκε στο κοινό ο τρόπος με τον οποίο ένα Άτομο με προβλήματα όρασης και ένα Άτομο με κινητικά προβλήματα κινούντε χρησιμοποιώντας αντίστοιχα το λευκό μπαστούνι και το αναπηρικό αμαξίδιο. Ταυτόχρονα το κοινό ενημερώθηκε για το πως μπορεί να βοηθήσει και να μην παρεμποδίζει την ελεύθερη κίνησή τους. Τέλος πριν την έναρξη της θεατρικής παράστασης "2 παπούτσια σε καρότσι" του ΕΕΕΚ Μυστρά ο πρόεδρος του Σωματείου Αλεξανδράκης Παναγιώτης αναφέρθηκε στο ζήτημα της προσβασιμότητας και της αναπηρίας.

Παρασκευή, 7 Ιουνίου 2013

ΚΥΡΙΑΚΗ 9 ΙΟΥΝΙΟΥ 2013, ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΑΡΧΕΙΩΝ

Ανάρτηση από το e-Lakonia.gr

Γ.Α.Κ.-ΑΡΧΕΙΑ Ν. ΛΑΚΩΝΙΑΣ - ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΕΣΤΙΑ ΣΠΑΡΤΗΣ

Ένα οικογενειακό δημοσιογραφικό Αρχείο αφηγείται: Η περίπτωση του Αρχείου Ρούλας Κανακάκη – Λεοντακιανάκου και Δημήτρη Ιωάννου Κοκκινάκη
Ο εορτασμός της Παγκόσμιας Ημέρας των Αρχείων είναι μια σημαντική ευκαιρία για τα αρχεία, τους αρχειονόμους και όλους τους επιστήμονες της πληροφόρησης να αναδείξουν τη χρησιμότητα των αρχείων στην κοινωνία, να κάνουν τους πολίτες να ανακαλύψουν και να γνωρίσουν τον πλούτο που φυλάσσεται στα αρχεία και να έρθουν σε επαφή με αυτό το συναρπαστικό χώρο, στον οποίο απόκεινται μοναδικά τεκμήρια πολιτιστικής κληρονομιάς.

Τα Γ.Α.Κ. –Αρχεία Ν. Λακωνίας επέλεξαν την Ημέρα αυτή να παρουσιάσουν ένα μοναδικό Αρχείο.

Πρόκειται για το Αρχείο των Οικογενειών Λεοντακιανάκου, Κανακάκη και Κοκκινάκη, που είχε δημιουργηθεί από τη Ρούλα Κανακάκη- Λεοντακιανάκου και το σύντροφό της δημοσιογράφο Δημήτρη Κοκκινάκη και παραδόθηκε στην υπηρεσία μας μέσω των φίλων των οικογενειών Δαυίδ Ανδρεάκου και Τάκη Παναγάκου τον Απρίλη του 2009, δεκαπέντε ημέρες μετά το θάνατο του Δημητρίου Κοκκινάκη.

Η πρόσκτηση του Αρχείου αυτού αποτελεί για τα Γ.Α.Κ.- Αρχεία Ν. Λακωνίας μια μοναδική ευτυχισμένη συγκυρία. Το Αρχείο καταγράφει την ιστορία της νεώτερης Ελλάδας μέσα από τις ζωές του καταξιωμένου δημοσιογράφου Ιωάννη Κοκκινάκη, της γυναίκας του ηθοποιού Πούπας Κασσιέρη, του επίσης καταξιωμένου Δημοσιογράφου γιού του από την Αλεξάνδρα Προεστοπούλου, Δημήτρη και την οικογένεια του ήρωα Αγησίλαου Λεοντακιανάκου, τη Ρούλα Λεοντακιανάκου, το Μάνο Κανακάκη και τους συγγενείς, φίλους και συνεργάτες τους επώνυμους ή όχι.

Η παρουσίαση του Αρχείου από τα Γ.Α.Κ.- Αρχεία Ν. Λακωνίας θα γίνει στην Πνευματική Εστία Σπάρτης (Αίθουσα "Γεώργιος Περδικλώνης") την Κυριακή 9 Ιουνίου 2013, ώρα 8.30μ.μ. Παρουσιάζει η προϊσταμένη των Γ.Α.Κ. -Αρχελια Ν. Λακωνίας Δρ. Πέπη Γαβαλά.

Επίσης γίνεται γνωστό πως το  ICOM (Διεθνές Συμβούλιο Μουσείων) που εδρεύει στο Παρίσι, εδέχθη μετά από αξιολόγιση, το "Μουσείο Νεότερης Σπάρτης" ως μέλος του, δικαιούμενο από τούδε να θέτει πλάι στο τίτλο του, το σήμα της διεθνούς αυτής διάκρισης.

Τέλος, υπενθυμίζεται πως για τη θερινή περίοδο, το Μουσείο θα είναι ανοικτό Τετάρτη και Σάββατο 7-9μμ με ελεύθερη είσοδο.

Σάββατο 8 Ιουνίου 2013 ο πρώτος
Ημιμαραθώνιος Πάρνωνα "Τα Καρυάτεια"

Αθλητικός Σύλλογος «Ο ΚΑΡΥΑΤΗΣ» βρίσκεται στην ευχάριστη θέση να σας ανακοινώσει ότι διοργανώνει τον 1ο Ημιμαραθώνιο Πάρνωνα « τα Καρυάτεια» στις Καρυές Λακωνίας το Σάββατο 8 Ιουνίου 2013 και ώρα 6μ.μ. στη μνήμη του Ευεργέτη Γεωργίου Θ. Σκιούρη.

ATHENS PRIDE...

Πέμπτη, 6 Ιουνίου 2013

Άνοδος και Παρακμή της Σπαρτιατικής Ηγεμονίας

Συμπόσιο: «Άνοδος και Παρακμή της Σπαρτιατικής Ηγεμονίας: Μαθήματα για Εμάς, Σήμερα» - στην Σπάρτη την Παρασκευή 7 Ιουνίου 2013 και ώρα 16.30
Το Συμπόσιο διοργανώνει η Εταιρεία Μελέτης Προβλημάτων Συλλογικών (Ε.Μ.ΠΡΟ.Σ) Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί στο Αμφιθέατρο του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου, Ορθίας Αρτέμιδος και Πλαταιών, Σπάρτη (Τηλ: 27310 89658)

Αυτοοργανωμένη Συλλογικότητα Σπάρτης "Νισάφι"

Ανάρτηση πανό αλληλεγγύης σε κεντρικό σημείο της πόλης (Μουσείο) για τους εξεγερμένους της Τουρκίας.

Από την Αυτοοργανωμένη Συλλογικότητα Σπάρτης "Νισάφι"

Προστασία και έλεγχος της
αλιείας στον Λακωνικό Κόλπο

Ερώτημα από τον Βουλευτή & Αντιπρόεδρο της Βουλής Γρηγοράκο Λεωνίδα προς τον Υπουργό Ναυτιλίας και Αιγαίου

Κύριε Υπουργέ,
Οι ελληνικές θάλασσες σήμερα αντιμετωπίζουν την απειλή επερχόμενης…πτώχευσης, ως συνέπεια μακρόχρονης αλιείας χωρίς σχεδιασμό, προϋποθέσεις και κριτήρια. Η Ευρωπαϊκή Ένωση μέσω του κανονισμού για την αλιεία (ΕΚ 1967/2006) και η ελληνική πολιτεία μέσω προεδρικών διαταγμάτων προσπαθούν να βάλουν μια τάξη στο χώρο αυτό, επιβάλλοντας υποχρεώσεις που αφορούν σε τεχνικά μέτρα για τη χρήση αλιευτικών εργαλείων (π.χ. ελάχιστες αποστάσεις από την ακτή, ελάχιστη διάμετρος διχτυών, κ.ά.), θέσπιση εθνικών διαχειριστικών σχεδίων και θεσμοθέτηση θαλάσσιων προστατευόμενων περιοχών της αλιείας.

Παρά τις προσπάθειες αυτές, η καταστρατήγηση των προβλεπομένων από τη νομοθεσία και η εφαρμογή καταστρεπτικών αλιευτικών πρακτικών αποτελεί κοινή πρακτική σε πολλές περιοχές της χώρας.

Στο νομό Λακωνίας, στην περιοχή του Λακωνικού Κόλπου που συμπεριλαμβάνει τον όρμο Νεάπολης Δ. Μονεμβασίας καθώς και την περιοχή που οριοθετείται παραλιακά από το ακρωτήρι Ξυλής του Δήμου Μονεμβασίας έως το ακρωτήρι Μούντα του Δήμου Ανατολικής Μάνης σημειώνονται πολυάριθμα περιστατικά παράνομης αλιείας.

Συνήθως, πρόκειται για μηχανότρατες που παραβιάζουν την ελάχιστη απόσταση του 1.5 μιλίου από τις ακτές, κυρίως κατά τη διάρκεια τις νύχτας και όταν επικρατούν κακές καιρικές συνθήκες. Το ίδιο συμβαίνει ακόμα και σε ευαίσθητες περιοχές όπως οι εκβολές του ποταμού Ευρώτα, όπου προβλέπεται να μην εισέρχονται μηχανότρατες σε απόσταση 3μιλίων από τις ακτές.

Η ενασχόληση της συντριπτικής πλειονότητας των αλιευτικών σκαφών στον Λακωνικό κόλπο αφορά στην παράκτια και μικρής κλίμακας αλιεία. Το «άδειασμα» των θαλασσών από τις μηχανότρατες εκτός από οικολογική επίπτωση έχει φέρει στα όρια της επιβίωσης και τους μικρούς παραδοσιακούς αλιείς, καθώς δε βρίσκουν τίποτα να αλιεύσουν στην κατεστραμμένη παράκτια ζώνη.

Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, Ερωτάσθε:
1. Σε τι ενέργειες σκοπεύετε να προβείτε προκειμένου να αποφευχθούν τα δυστυχώς πολυάριθμα περιστατικά παράνομης και καταστροφικής αλιείας στο Λακωνικό Κόλπο;
2. Η εντατικοποίηση των ελέγχων και η επιβολή αυστηρότερων προστίμων στους παραβάτες συμπεριλαμβάνονται στα μέτρα που προτίθεστε να πάρετε ώστε να εξασφαλιστεί η τήρηση των διατάξεων του Ευρωπαϊκού Κανονισμού για την αλιεία (ΕΚ 1967/2006) στην περιοχή;

Τετάρτη, 5 Ιουνίου 2013

Η ΣΙΩΠΗ ΜΑΣ, Ο ΧΡΥΣΟΣ ΤΟΥΣ


Το ενημερωτικό βίντεο είναι του Ανοιχτού Συντονιστικού Θεσσαλονίκης ενάντια στα μεταλλεία χρυσού που προβλήθηκε στην εκδήλωση την Πέμπτη 26 Απριλίου στην πλατεία Αριστοτέλους.

Οι μαρτυρίες των κατοίκων της Χαλκιδικής είναι αποσπάσματα από την ερευνητική ταινία Κυνήγι Θησαυρού (2007) 

ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ και ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ (...ακόμα μια διάλεξη στο ΤΕΕ)

Την Τετάρτη, 22 Μαϊου, το Δίκτυο Περιβαλλοντικής και Πολιτιστικής Προστασίας της Λακωνίας παρακολούθησε, στο πλαίσιο της σειράς διαλέξεων στο ΤΕΕ για θέματα Δικαίου, που σχετίζονται με τη Χωροταξία, το Περιβάλλον και την Πολεοδομία, διάλεξη που αφορούσε το θέμα "Περιβάλλον, Ενέργεια και Ευρωπαϊκή Νομολογία".

Σήμερα, λοιπόν, είμαστε σε θέση να παραθέσουμε την πολύ ενδιαφέρουσα, κατατοπιστική αλλά και πολύ χρήσιμη διάλεξη της δικηγόρου, κ. Ιωάννας Κουφάκη. Η οποία, μεταξύ άλλων, παρουσιάζει δύο περιπτώσεις (σε Ιρλανδία και Ιταλία), που το Περιβάλλον νίκησε τον παράγοντα Ενέργεια...

ENΕΡΓΕΙΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

Ιωάννα Κουφάκη, Δ.Ν, Δικηγόρος

1.Γενικά. Η Συνθήκη της Λισσαβώνας ορίζει ότι ένας από τους στόχους της Ένωσης, που αντικαθιστά πλέον τον όρο «Κοινότητα», είναι να καταβάλλει προσπάθειες για την αειφόρο ανάπτυξη της Ευρώπης µε γνώµονα κυρίως ένα υψηλό επίπεδο προστασίας και βελτίωσης της ποιότητας του περιβάλλοντος. Παρόλο που η έννοια της αειφόρου ανάπτυξης περιλαμβάνεται και στη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα, η Συνθήκη της Λισσαβώνας ενισχύει και αποσαφηνίζει καλύτερα τον στόχο αυτό. Η αειφόρος ανάπτυξη αποτελεί άλλωστε και έναν από τους θεμελιώδεις στόχους της Ένωσης στις σχέσεις της με τον υπόλοιπο κόσμο.

Σύμφωνα με το νέο άρθρο 3 της Συνθήκης ΕΕ, που αντικατέστησε κατ΄ ουσίαν το άρθρο 2 της Συνθήκης ΕΚ, η Ένωση .. «Εργάζεται για την αειφόρο ανάπτυξη της Ευρώπης … με στόχο .. το υψηλό επίπεδο προστασίας και βελτίωσης της ποιότητας του περιβάλλοντος…»

Το περιβάλλον αποτελεί έναν από τους τομείς στους οποίους η Ένωση έχει από κοινού αρμοδιότητα με τα κράτη μέλη. Όταν η Ένωση παρεμβαίνει στον τομέα αυτόν, πρέπει να συνεισφέρει στην επίτευξη ξεκάθαρων στόχων: διαφύλαξη, προστασία και βελτίωση της ποιότητας του περιβάλλοντος, προστασία της ανθρώπινης υγείας, προώθηση της συνετής και ορθολογικής χρήσης των φυσικών πόρων και προώθηση, σε διεθνές επίπεδο, μέτρων για την αντιμετώπιση περιφερειακών ή παγκόσμιων περιβαλλοντικών προβλημάτων. Ιδιαίτερη μνεία γίνεται στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής σε διεθνές επίπεδο όπου αποτελεί πλέον και συγκεκριμένο στόχο της περιβαλλοντικής πολιτικής της ΕΕ.

Προσθέτως, το άρθρο 37 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με το οποίο: «Το υψηλό επίπεδο προστασίας του περιβάλλοντος και η βελτίωση της ποιότητάς του πρέπει να ενσωματώνονται στις πολιτικές της Ένωσης και να διασφαλίζονται σύμφωνα με την αρχή της αειφόρου ανάπτυξης», ισχύει από κοινού με το άρθρο 3, παράγραφος 3 της Συνθήκης ΕΕ, που αντικατέστησε το άρθρο 2 της Συνθήκης ΕΚ και τα άρθρα 11 (πρώην άρθρο 6) και 191-193 (πρώην άρθρα 174-176) της Συνθήκης ΛΕΕ.

Στη Συνθήκη εισάγεται νέο κεφάλαιο (τίτλος ΧΧΙ) αφιερωμένο στην ενέργεια (άρθρο 194), το οποίο καθορίζει τους στόχους της πολιτικής της Ένωσης στον συγκεκριμένο τομέα. Οι στόχοι αυτοί συνίστανται στην εξασφάλιση της ομαλής λειτουργίας της εσωτερικής ενεργειακής αγοράς, τη διασφάλιση του ενεργειακού εφοδιασμού, την προώθηση της ενεργειακής απόδοσης και της εξοικονόμησης ενέργειας, την ανάπτυξη νέων και ανανεώσιμων μορφών ενέργειας και την προώθηση της διασύνδεσης των ενεργειακών δικτύων.

Ωστόσο, όσο δύσκολο είναι για το νομικό επιστήμονα να σταθμίσει κάθε φορά ποιος στόχος θα πρέπει να υπερτερεί σε περίπτωση σύγκρουσης των αρχών της προστασίας του περιβάλλοντος και της οικονομικής ανάπτυξης, τόσο δυσκολότερο γίνεται όταν καλείται να σταθμίσει δύο πλευρές του ίδιου έννομου αγαθού όταν συγκρούονται, στην έννοια του οποίου εμπεριέχονται τόσο η προστασία του περιβάλλοντος όσο και η ανάγκη αντιμετώπισης των κλιματικών αλλαγών. Ως παράδειγμα ανάδειξης αυτού του προβληματισμού παρουσιάζονται δύο χαρακτηριστικές αποφάσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το οποίο κλήθηκε, μετά την υποβολή προδικαστικών ερωτημάτων από εθνικά δικαστήρια να τοποθετηθεί στο κρίσιμο ζήτημα της ισορροπίας μεταξύ της προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος και της αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής, η οποία επιδιώκεται μέσω των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

2. Αιολικά πάρκα και προηγούμενη εκτίμηση των επιπτώσεων στο περιβάλλον. Με την απόφαση της 3.7.2008 στην υπόθεση C-215/06[1], το Δικαστήριο αντιμετώπισε το ζήτημα της ορθής εφαρμογής της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον[2] εκ μέρους ενός κράτους μέλους και έκρινε τη συμβατότητα μιας εθνικής διάταξης με τις απαιτήσεις που καθιερώνει η οδηγία.

2.1 H οδηγία 85/337/ΕΟΚ για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Η οδηγία 85/337/ΕΟΚ, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει, εντάσσεται στο πλαίσιο των προγραμμάτων δράσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον τομέα του περιβάλλοντος, σύμφωνα με τα οποία σημασία έχει να αποφεύγεται εξ αρχής η δημιουργία ρυπάνσεων ή οχλήσεων και όχι η καταπολέμηση των επιδράσεών τους εκ των υστέρων. Η εν λόγω οδηγία ως σκοπό έχει να επιτευχθεί η χορήγηση άδειας για σχέδια δημοσίων ή ιδιωτικών έργων που μπορεί να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον μόνο μετά από προηγούμενη εκτίμηση των σημαντικών επιπτώσεων που ενδέχεται να έχουν αυτά τα σχέδια στο περιβάλλον. Σκοπό έχει επίσης, η εκτίμηση αυτή να γίνεται με βάση τις κατάλληλες πληροφορίες που παρέχει ο κύριος του έργου και ενδεχομένως να συμπληρώνεται από τις αρχές και το κοινό που μπορεί να αφορά το σχέδιο. Κατά συνέπεια, εθνική διάταξη που προβλέπει τη δυνατότητα περιβαλλοντικής νομιμοποίησης σε χρόνο μεταγενέστερο της έκδοσης της άδειας και της εκτέλεσης, μερικής ή ολικής, ενός έργου, παραβιάζει τις διατάξεις της οδηγίας και ανατρέπει το σκοπό του νομοθέτη της Ένωσης.

2.2. Πραγματικά περιστατικά και διαδικασία. Στην προκειμένη υπόθεση η Επιτροπή προσέφυγε, στο πλαίσιο του πρώην άρθρου 226 της Συνθήκης ΕΚ (ήδη άρθρο 258 της Συνθήκης ΛΕΕ), ενώπιον του Δικαστηρίου ζητώντας να διαπιστωθεί ότι η Ιρλανδία είχε παραβεί τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, τόσο πριν όσο και μετά τις τροποποιήσεις που εισήγαγε η οδηγία 97/11/ΕΚ[3] καθώς: α) δεν είχε διασφαλίσει ότι τα σχέδια που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της υποβάλλονται πριν από την ολική ή μερική εκτέλεσή τους σε εξέταση, προκειμένου να διαπιστωθεί αν χρειάζεται εκτίμηση των περιβαλλοντικών τους επιπτώσεων και στη συνέχεια αν είναι πιθανό ότι θα έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον λόγω της φύσης, του μεγέθους ή της θέσης τους ότι υποβάλλονται σε εκτίμηση όσον αφορά τις επιπτώσεις τους και β) δεν είχε διασφαλίσει ότι πριν τη χορήγηση των αδειών για την κατασκευή αιολικού πάρκου σε δασική έκταση στο Derrybrien της κομητείας Galway και για τις συναφείς με αυτό δραστηριότητες καθώς και πριν την έναρξη των εργασιών, είχε διενεργηθεί εκτίμηση των περιβαλλοντικών τους επιπτώσεων σύμφωνα με τις απαιτήσεις της οδηγίας.

Η ιρλανδική κυβέρνηση υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι η άδεια νομιμοποίησης που προβλέπεται στο εθνικό δίκαιο (νόμος περί χωροταξίας και ανάπτυξης) αποτελεί εξαίρεση από το γενικό κανόνα που επιβάλλει τη λήψη άδειας πριν από την έναρξη ενός σχεδίου και ανταποκρίνεται κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο στους σκοπούς της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ καθώς και στο γενικότερο σκοπό της προστασίας του περιβάλλοντος καθώς η απόσυρση ενός μη εγκεκριμένου σχεδίου ενδέχεται να μην είναι το πλέον ενδεδειγμένο μέτρο από την άποψη της προστασίας αυτής. Η ιρλανδική κυβέρνηση υποστήριξε επίσης ότι στην οδηγία δεν αναφέρεται ρητώς ότι η εκτίμηση μπορεί να πραγματοποιηθεί αποκλειστικά πριν την έναρξη της εκτέλεσης του σχεδίου, που μπορεί να πραγματοποιηθεί ενώ αυτό συνεχίζεται καθώς επίσης ότι είναι δυσανάλογα επαχθές το να απαιτείται η απομάκρυνση ορισμένων κτισμάτων σε περιπτώσεις στις οποίες μετά την εξέταση μιας αίτησης άδειας νομιμοποίησης, η εν λόγω νομιμοποίηση κρίνεται συμβατή με μια ορθή χωροταξική υποδομή και βιώσιμη ανάπτυξη.

2.3. Η απόφαση του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο, κατ’ αρχάς, επανέλαβε ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να εκτελούν την οδηγία 85/337/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε, λαμβανομένου υπόψη του ουσιώδους σκοπού της που έγκειται, στο να υπόκεινται πριν από τη χορήγηση άδειας, τα σχέδια που είναι πιθανόν να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον σε εκτίμηση. Είναι αναγκαίο, κατά συνέπεια, κατά τη διαδικασία λήψης αποφάσεων η αρμόδια αρχή να λαμβάνει υπόψη όσο το δυνατό πιο έγκαιρα τις επιπτώσεις στο περιβάλλον όλων των τεχνικών διαδικασιών σχεδιασμού καθώς σκοπός είναι να αποφεύγεται εξ αρχής η δημιουργία ρυπάνσεων ή οχλήσεων και όχι να καταπολεμούνται οι συνέπειές τους εκ των υστέρων. Αν και, κατά την εκτίμηση του Δικαστηρίου, δεν είναι αντίθετοι με το δίκαιο της Ένωσης οι εθνικοί κανόνες που επιτρέπουν σε ορισμένες περιπτώσεις, τη νομιμοποίηση παράτυπων, κατά το δίκαιο της Ένωσης, δραστηριοτήτων ή πράξεων, μια τέτοια δυνατότητα θα πρέπει να παρέχεται μόνο κατ’ εξαίρεση και θα πρέπει να εξαρτάται από την προϋπόθεση ότι δεν προσφέρει στους ενδιαφερόμενους την ευκαιρία να παρακάμψουν τους κανόνες της Ένωσης ή να αποφύγουν να τους εφαρμόσουν. Σε κάθε δε περίπτωση, το κράτος μέλος έχει υποχρέωση, στο πλαίσιο του πρώην άρθρου 10 της Συνθήκης ΕΚ[4] (ήδη άρθρο της Συνθήκης ΛΕΕ), να εξαλείψει τις αθέμιτες συνέπειες της παράβασης του δικαίου της Ένωσης, αφαιρώντας ή αναστέλλοντας μια ήδη χορηγηθείσα άδεια προκειμένου να πραγματοποιήσει εκτίμηση των επιπτώσεων του έργου ή της δραστηριότητας στο περιβάλλον, ενώ η εκτίμηση των επιπτώσεων που πραγματοποιείται εκ των υστέρων δεν ισοδυναμεί προφανώς με τη μελέτη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων που προηγείται της χορήγησης της άδειας, όπως απαιτείται στο πλαίσιο της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ.

Περαιτέρω, το Δικαστήριο έκρινε ότι η ιρλανδική ρύθμιση που προβλέπει ότι η έλλειψη υποβολής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για ένα έργο ή δραστηριότητα μπορεί να θεραπευθεί με τη λήψη άδειας νομιμοποίησης, η οποία επιτρέπει να εξακολουθεί να υφίσταται ένα μη εγκεκριμένο σχέδιο, υπό την προϋπόθεση ότι η αίτηση υποβλήθηκε πριν από την κίνηση της διαδικασίας επιβολής κυρώσεων, αποτελεί ανεπαρκές σύστημα καταναγκασμού, στο πλαίσιο της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ καθόσον η ύπαρξη και μόνο της άδειας νομιμοποίησης το στερεί από κάθε αποτελεσματικότητα.

Ως προς το αιολικό πάρκο και τα συνοδευτικά αυτού έργα, που κατασκευάστηκαν στο Derrybrien της κομητείας Galway και χρειάστηκε να εκχερσωθούν μεγάλες δασικές εκτάσεις χωρίς να προηγηθεί εκτίμηση των περιβαλλοντικών τους επιπτώσεων, η ιρλανδική κυβέρνηση υποστήριξε ότι το 1997 και, στη συνέχεια, το 1998, όταν ζητήθηκαν οι άδειες για τα δύο πρώτα στάδια κατασκευής του αιολικού πάρκου, ούτε το παράρτημα I ούτε το παράρτημα II της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ ανέφεραν αυτή την κατηγορία έργων στα σχέδια που ενέπιπταν στο πεδίο εφαρμογής της. Ως εκ τούτου, δεν χρειαζόταν, πριν τη χορήγηση της άδειας, εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων, όπως αυτή προβλέπεται από την εν λόγω οδηγία. Η ιρλανδική κυβέρνηση υποστήριξε επίσης ότι οι αιτήσεις που υποβλήθηκαν κατά τη διάρκεια του 1998 συνοδεύονταν από δήλωση περιβαλλοντικών επιπτώσεων, σύμφωνα με την ιρλανδική νομοθεσία, ενώ θεώρησε ότι δραστηριότητες που ήταν απαραίτητες για την κατασκευή του αιολικού πάρκου, όπως η κατασκευή δρόμου, η εξόρυξη τύρφης, η εκμετάλλευση λατομείων ή η μεταφορά ηλεκτρικού ρεύματος, δεν ήταν τόσο σημαντικές ώστε να χρήζουν εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων κατά την έννοια της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ. Η Ιρλανδία υποστήριξε, τέλος, ότι η κατολίσθηση προκλήθηκε από τις μεθόδους κατασκευής που χρησιμοποιήθηκαν και ότι δεν επρόκειτο για δυσκολίες που μπορούσαν να εντοπιστούν εκ των προτέρων χάρη σε μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, ακόμη και αν αυτή ήταν σύμφωνη με τις διατάξεις του δικαίου της Ένωσης, διευκρινίζοντας ότι προκειμένου να εξασφαλιστεί η ολοκλήρωση του αιολικού πάρκου με πλήρη ασφάλεια, οι μέθοδοι κατασκευής τροποποιήθηκαν, αφού προηγουμένως ανεστάλησαν οι εργασίες και διεξήχθη έρευνα.

Το Δικαστήριο, κατ’ αρχάς, διευκρίνισε ότι για τις δύο πρώτες άδειες που χορηγήθηκαν στις 12 Μαρτίου 1998 ίσχυε η οδηγία 85/337/ΕΟΚ, ως είχε πριν την τροποποίησή της και οι εγκαταστάσεις που προορίζονται για την εκμετάλλευση της αιολικής ενέργειας με σκοπό την παραγωγή ενέργειας δεν περιλαμβάνονταν, πράγματι, ούτε στο παράρτημα I ούτε στο παράρτημα II αυτής. Ωστόσο, δεδομένου ότι για τα δύο πρώτα στάδια κατασκευής του εν λόγω έργου χρειάστηκαν πολλές εργασίες, μεταξύ των οποίων εξόρυξη τύρφης και αμέταλλων και μη ενεργειακών ορυκτών, καθώς και κατασκευή δρόμων, εργασίες δηλαδή που περιέχονται στο εν λόγω παράρτημα II του ίδιου κειμένου, η οδηγία 85/337/ΕΟΚ έπρεπε να είχε εφαρμοστεί και η Ιρλανδία ήταν υποχρεωμένη να υποβάλει τα σχέδια εργασιών σε μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Προσθέτως, το Δικαστήριο επισήμανε ότι το γεγονός ότι τα ως άνω σχέδια που εμπίπτουν στο παράρτημα II της εν λόγω οδηγίας ήταν δευτερεύουσας σημασίας, σύμφωνα με την ιρλανδική κυβέρνηση, σε σχέση με το συνολικό σχέδιο κατασκευής του αιολικού πάρκου, δεν σημαίνει ότι τα σχέδια αυτά δεν μπορούσαν, εξ αυτού του λόγου, να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, τα οποία μάλιστα ήταν απαραίτητα για την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών, όπως και για την εξέλιξη του συνόλου των κατασκευαστικών εργασιών. Άλλωστε, η θέση και το μέγεθος των σχεδίων εργασιών εξόρυξης τύρφης και ορυκτών, καθώς και των σχεδίων κατασκευής δρόμων και η εγγύτητα της τοποθεσίας σε ποταμό αποτελούσαν συγκεκριμένα χαρακτηριστικά που αποδείκνυαν ότι έπρεπε να είχε θεωρηθεί ότι τα εν λόγω συνυφασμένα με την εγκατάσταση 23 ανεμογεννητριών σχέδια μπορούσαν να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και έπρεπε, ως εκ τούτου, να έχουν υποβληθεί σε εκτίμηση των περιβαλλοντικών τους επιπτώσεων.

Περαιτέρω, το Δικαστήριο θεώρησε ότι οι δηλώσεις περιβαλλοντικών επιπτώσεων που υπέβαλε ο κύριος του έργου παρουσίαζαν ορισμένα κενά καθώς δεν εξέτασαν, μεταξύ άλλων, το ζήτημα της σταθερότητας του εδάφους, το οποίο, όμως, είναι ουσιώδες όταν σχεδιάζονται εργασίες εκσκαφής καταλήγοντας ότι οι εν λόγω δηλώσεις στις οποίες αρκέστηκε η αρμόδια αρχή ήταν πλημμελείς.
Αναφορικά με την άδεια που χορηγήθηκε για το τρίτο στάδιο κατασκευής του έργου και την αίτηση τροποποιήσεως των δύο πρώτων σταδίων αυτού που είχαν εγκριθεί αρχικώς, το Δικαστήριο θεώρησε ότι ενέπιπταν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 97/11/ΕΚ, που τροποποίησε την οδηγία 85/337/ΕΟΚ και ότι οι αρμόδιες αρχές κατά παράβαση των διατάξεών της, έδωσαν την έγκρισή τους χωρίς να απαιτήσουν εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Επιπλέον, το Δικαστήριο επισήμανε ότι πριν την επιχείρηση εκχέρσωσης που εγκρίθηκε τον Μάιο του 2003, δεν πραγματοποιήθηκε τέτοια εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων, κατά παράβαση των επιταγών της ιρλανδικής νομοθεσίας αλλά και της τροποποιημένης οδηγίας 85/337/ΕΟΚ που απαιτεί, μεταξύ άλλων, ότι πρέπει να εξετάζεται η περιβαλλοντική ευαισθησία της γεωγραφικής περιοχής, λαμβανομένης ιδίως υπόψη «της ικανότητας απορρόφησης του φυσικού περιβάλλοντος», με ιδιαίτερη προσοχή στις ορεινές και δασικές περιοχές.

Κατά συνέπεια, η εγκατάσταση 23 νέων ανεμογεννητριών, η κατασκευή νέων δρόμων για την εξυπηρέτηση των εργασιών και η αλλαγή του τύπου ανεμογεννητριών που είχε εγκριθεί αρχικώς, με σκοπό την αύξηση της παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος, ως σχέδια που περιέχονται στο παράρτημα II της τροποποιημένης οδηγίας 85/337 και που μπορούσαν να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, έπρεπε, για το λόγο αυτόν, προτού εγκριθούν, να υποβληθούν σε διαδικασία αίτησης άδειας και σε εκτίμηση των περιβαλλοντικών τους επιπτώσεων, σύμφωνα με τους όρους που θέτουν τα άρθρα 5 έως 10 της τροποποιημένης οδηγίας 85/337.

Με τη συλλογιστική αυτή το Δικαστήριο απέρριψε συνολικά την επιχειρηματολογία της ιρλανδικής κυβέρνησης, έκρινε βάσιμες τις αιτιάσεις της Επιτροπής και αποφάνθηκε ότι η Ιρλανδία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 2, 4 και 5 έως 10 της οδηγίας 85/337/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/11/ΕΚ, τόσο ως προς την πρόβλεψη της εθνικής νομοθεσίας για τη δυνατότητα άδειας νομιμοποίησης όσο και ως προς την παράλειψη εκτίμησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του επίμαχου αιολικού πάρκου και των συνοδευτικών αυτού έργων και δραστηριοτήτων.

3. Αιολική πάρκα και περιοχές Natura 2000. Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την απόφασή του της 21.7.2011 στην υπόθεση C-2/10[5] τοποθετήθηκε ως προς το ζήτημα της κρίσιμης ισορροπίας μεταξύ της ανάπτυξης της αιολικής ενέργειας και της προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος και ιδίως των τόπων του δικτύου Natura 2000. H υπόθεση ανέκυψε μετά από προδικαστικό ερώτημα που υποβλήθηκε από το Διοικητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας της Puglia (Tribunale amministrativo regionale per la Puglia) στο πλαίσιο διαφοράς που ανέκυψε μεταξύ ιδιωτικών εταιρειών που δραστηριοποιούνται στον τομέα της ενέργειας και της Περιφέρειας της Puglia (Regione Puglia), μετά την άρνηση της τελευταίας να εγκρίνει την εγκατάσταση ανεμογεννητριών, μη προοριζόμενων για ίδια τελική κατανάλωση, σε τόπους ευρισκόμενους εντός της περιφέρειας του εθνικού δρυμού της Alta Murgia, η οποία είναι προστατευόμενη ζώνη, έχει χαρακτηρισθεί ως τόπος κοινοτικού ενδιαφέροντος (εφεξής ΤΚΕ) και ζώνη ειδικής προστασίας (εφεξής ZΕΠ) και αποτελεί μέρος του οικολογικού ευρωπαϊκού δικτύου Natura 2000.

3.1 Το νομικό καθεστώς για την προστασία του δικτύου Natura 2000. Η οδηγία 92/43/ΕΟΚ[6] σκοπό έχει να συμβάλλει στην προστασία της βιολογικής ποικιλομορφίας, μέσω της διατήρησης των φυσικών οικοτόπων, καθώς και της άγριας χλωρίδας και πανίδας στο ευρωπαϊκό έδαφος των κρατών μελών. Τα κράτη είναι υπεύθυνα για τη λήψη όλων των απαραίτητων μέτρων για την εξασφάλιση της προστασίας των περιοχών τους και την αποτροπή της επιδείνωσής τους. Με το άρθρο 2 της οδηγίας συνίσταται ένα συνεκτικό ευρωπαϊκό οικολογικό δίκτυο ειδικών ζωνών, επονομαζόμενο «Natura 2000». Το δίκτυο Natura 2000, που αποτελεί το θεμέλιο της προστασίας της φύσης στην Ένωση, είναι ένα δίκτυο ζωνών προστασίας που εκτείνεται σε ολόκληρη την επικράτεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το οποίο περιλαμβάνει επίσης ζώνες προστασίας που χαρακτηρίστηκαν δυνάμει της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ για τη διατήρηση των άγριων πτηνών[7]. Σκοπός του δικτύου είναι να διασφαλιστεί η μακροπρόθεσμη επιβίωση των πιο πολύτιμων και των πλέον απειλούμενων ειδών και ενδιαιτημάτων της Ευρώπης ενώ η θέσπιση μέτρων που ευνοούν τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και ειδών προτεραιότητας ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος αποτελούν κοινή ευθύνη όλων των κρατών μελών. Το δίκτυο Natura 2000 περιλαμβάνει μεγάλο αριθμό Ζωνών Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ – Οδηγία 79/409/ΕΚ) και Τόπους Κοινοτικής Ενδιαφέροντος (ΤΚΕ – Οδηγία 92/43/ΕΟΚ).

Το προβλεπόμενο από τις οδηγίες για τους οικοτόπους και για τα πτηνά καθεστώς προστασίας δεν απαγορεύει κάθε ανθρώπινη δραστηριότητα εντός των τόπων του δικτύου Natura 2000, αλλά εξαρτά την έγκριση των εν λόγω δραστηριοτήτων από προηγούμενη εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Έτσι, κατά το άρθρο 6, παράγραφος 3, πρώτη περίοδος, της οδηγίας για τους οικοτόπους κάθε σχέδιο ή έργο, μη άμεσα συνδεόμενο ή αναγκαίο για τη διαχείριση του τόπου, το οποίο, όμως, είναι δυνατό να τον επηρεάζει σημαντικά, καθεαυτό ή από κοινού με άλλα σχέδια ή έργα, εκτιμάται δεόντως ως προς τις επιπτώσεις του στον τόπο λαμβανομένων υπόψη των στόχων διατήρησής του. Περαιτέρω, η ενεργοποίηση του μηχανισμού προστασίας του περιβάλλοντος, όπως προβλέπεται στο άρθρο 6, παράγραφος 3, της οδηγίας για τους οικοτόπους, προϋποθέτει ότι υφίσταται πιθανότητα ή κίνδυνος το σχέδιο ή το έργο αυτό να επηρεάσει τον οικείο τόπο κατά τρόπο σημαντικό[8]. Επομένως, προκύπτει ότι ο νομοθέτης της Ένωσης απέβλεψε στη δημιουργία ενός μηχανισμού προστασίας ο οποίος ενεργοποιείται μόνον εφόσον υφίσταται πιθανότητα ένα σχέδιο ή έργο να απειλεί τόπο του δικτύου Natura 2000.

3.2. Το νομικό καθεστώς για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειες. Η προώθηση της ηλεκτρικής ενέργειας, η οποία παράγεται από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, αποτελεί υψηλή προτεραιότητα για την Ένωση, για λόγους ασφάλειας και διαφοροποίησης του ενεργειακού εφοδιασμού, για λόγους προστασίας του περιβάλλοντος και για λόγους κοινωνικής και οικονομικής συνοχής.

Η οδηγία 2001/77/ΕΚ[9] αποσκοπεί στην προαγωγή της αύξησης της συμβολής των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στην εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας. Τα κράτη μέλη είναι υποχρεωμένα, μεταξύ άλλων, αφού αξιολογήσουν το ισχύον νομοθετικό και κανονιστικό πλαίσιο για τη χορήγηση άδειας που ισχύουν για τις εγκαταστάσεις παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, να περιορίσουν τα κανονιστικά ή μη κανονιστικά εμπόδια στην αύξηση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές , να καταστήσουν πιο ορθολογική τη διαδικασία σε διοικητικό επίπεδο και να την επιταχύνουν καθώς και να διασφαλίσουν αντικειμενικούς, διαφανείς και αμερόληπτους κανόνες, στους οποίους να λαμβάνονται δεόντως υπόψη οι ιδιαιτερότητες των διαφόρων τεχνολογιών που συνδέονται με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Περαιτέρω, η οδηγία 2009/28/ΕΚ[10], μεταξύ άλλων, επιβάλλει στα κράτη μέλη να μεριμνούν ώστε οι εθνικοί κανόνες σχετικά με τις διαδικασίες έγκρισης, πιστοποίησης και χορήγησης άδειας που εφαρμόζονται στους σταθμούς και τις συνδεδεμένες υποδομές δικτύων μεταφοράς και διανομής για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, θέρμανσης ή ψύξης από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας να είναι αναλογικοί και αναγκαίοι. Συγκεκριμένα, τα κράτη μέλη λαμβάνουν τα δέοντα μέτρα για να εξασφαλίσουν, μεταξύ άλλων ότι οι διοικητικές διαδικασίες απλουστεύονται και διεκπεραιώνονται με ταχείες διαδικασίες στο κατάλληλο διοικητικό επίπεδο, οι κανόνες που διέπουν την έγκριση, την πιστοποίηση και τη χορήγηση άδειας είναι αντικειμενικοί, διαφανείς, αναλογικοί, δεν δημιουργούν διακρίσεις μεταξύ των αιτούντων και λαμβάνουν πλήρως υπόψη τις ιδιαιτερότητες των επιμέρους τεχνολογιών ανανεώσιμης ενέργειας.

Το περιφερειακό δικαστήριο της Ιταλίας, λαμβάνοντας υπόψη τόσο το νομοθετικό πλαίσιο της Ένωσης για την ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ιδίως δια της απλούστευσης των διοικητικών διαδικασιών όσο και το πλαίσιο για την προστασία της φύσης ζήτησε να διευκρινιστεί από το Δικαστήριο αν είναι σύμφωνη με το δίκαιο της Ένωσης κανονιστική ρύθμιση η οποία δεν επιτρέπει την εγκατάσταση ανεμογεννητριών μη προοριζόμενων για ίδια τελική κατανάλωση σε τόπους που αποτελούν μέρος του δικτύου Natura 2000, χωρίς προηγούμενη εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου στον συγκεκριμένο τόπο.

3.3 Η απόφαση του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο, κατ΄αρχάς υπενθύμισε ότι το προβλεπόμενο από τις οδηγίες για τους οικοτόπους και για τα πτηνά καθεστώς προστασίας δεν απαγορεύει κάθε ανθρώπινη δραστηριότητα στους τόπους του δικτύου Natura 2000. Άλλωστε, ο νομοθέτης της Ένωσης θέσπισε με το άρθρο 6, παράγραφος 3, πρώτη περίοδος, της οδηγίας για τους οικοτόπους, έναν προληπτικό μηχανισμό ελέγχου προκειμένου να εξετάζονται οι επιπτώσεις κάθε σχεδίου ή έργου, ο οποίος ενεργοποιείται μόνον όταν υφίσταται κίνδυνος ένα σχέδιο ή έργο να απειλεί τόπο του δικτύου Natura 2000.[11]

Το Δικαστήριο στη συνέχεια εξέτασε αν η επίμαχη κανονιστική ρύθμιση που απαγόρευε, χωρίς καν να προηγηθεί εκτίμηση επιπτώσεων στο περιβάλλον, κάθε κατασκευή νέων ανεμογεννητριών, μη προοριζόμενων για ίδια τελική κατανάλωση εντός των ΤΚΕ και των ΖΕΠ που ανήκουν στο δίκτυο Natura 2000 και σε απόσταση 200 μέτρων, ήταν σύμφωνη με το δίκαιο της Ένωσης, ως αυστηρότερο μέτρο προστασίας των περιοχών του δικτύου Natura 2000.

Το Δικαστήριο υπενθύμισε ότι οι ρυθμίσεις που θεσπίζονται στο τομέα του περιβάλλοντος δεν αποσκοπούν σε πλήρη εναρμόνιση.[12] Άλλωστε, σύμφωνα με το άρθρο 193 της Συνθήκης ΛΕΕ τα κράτη μέλη μπορούν να λαμβάνουν αυστηρότερα μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος, όταν μια οδηγία έχει θεσπιστεί με βάση το άρθρο 191[13] ακόμη κι αν δεν υπάρχει ρητή αναφορά της σχετικής δυνατότητας των κρατών στο κείμενο της οδηγίας.[14]

Είναι προφανές, ότι η επίμαχη κανονιστική ρύθμιση ως σκοπό είχε τη διατήρηση των ζωνών που ανήκουν στο δίκτυο Natura 2000 και ιδίως την προστασία των οικοτόπων των άγριων πτηνών έναντι των κινδύνων που ενδεχομένως ενέχουν οι ανεμογεννήτριες. Στο πλαίσιο αυτό η ρύθμιση συνιστά ενισχυμένο μέτρο προστασίας κατά την έννοια του άρθρου 193 ΣΛΕΕ. [15] Το Δικαστήριο, αν και επισήμανε ότι η Ιταλική Κυβέρνηση δεν είχε κοινοποιήσει το εν λόγω αυστηρότερο μέτρο προστασίας στην Επιτροπή, όπως σχετικά ορίζει το άρθρο 193 της Συνθήκης ΛΕΕ, δεν θεώρησε ότι αυτή η παράλειψη επηρεάζει την ισχύ του μέτρου. Ειδικότερα, «ούτε από το γράμμα ούτε από τον σκοπό της εξεταζόμενης διάταξης μπορεί να συναχθεί ότι η αθέτηση της προηγουμένης κοινοποίησης που βαρύνει τα κράτη μέλη βάσει του άρθρου 193 ΣΛΕΕ καθιστά, από μόνη της, παράνομα τα ενισχυμένα μέτρα προστασίας που θεσπίζονται με αυτόν τον τρόπο». [16] Το Δικαστήριο, ωστόσο, υπογράμμισε ότι τα ενισχυμένα μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος που λαμβάνονται από ένα κράτος μέλος, ακόμη κι αν δεν κοινοποιούνται προσηκόντως στην Επιτροπή θα πρέπει να είναι σύμφωνα με τις λοιπές διατάξεις της Συνθήκης ΛΕΕ και στην προκειμένη περίπτωση με την ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Καθώς το άρθρο 194 της Συνθήκης ΛΕΕ ορίζει ότι η πολιτική της Ένωσης στον τομέα της ενέργειας πρέπει να λαμβάνει υπόψη την απαίτηση για διατήρηση και βελτίωση της ποιότητας του περιβάλλοντος, το Δικαστήριο κατέληξε ότι ένα μέτρο όπως το επίμαχο στην υπόθεση της κύριας δίκης, το οποίο απαγορεύει μόνο την εγκατάσταση νέων ανεμογεννητριών μη προοριζόμενων για ίδια τελική κατανάλωση στους τόπους του δικτύου Natura 2000, με αποτέλεσμα να εξαιρούνται οι ανεμογεννήτριες που προορίζονται για ίδια τελική κατανάλωση ισχύος έως 20 kW, δεν είναι ικανό, λόγω του περιορισμένου πεδίου εφαρμογής του, να θέσει σε κίνδυνο τον σκοπό της Ένωσης για ανάπτυξη νέων και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.[17]

Περαιτέρω, το Δικαστήριο εξέτασε την επίμαχη κανονιστική ρύθμιση υπό το φως των οδηγιών 2001/77/ΕΚ και 2009/28/ΕΚ επισημαίνοντας ότι η πλήρης απαγόρευση κατασκευής νέων ανεμογεννητριών σε ζώνες που ανήκουν στο δίκτυο Natura 2000 δεν έρχεται σε αντίθεση προς τους σκοπούς ορθολογικοποίησης και μείωσης των διοικητικών εμποδίων σχετικά με την προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και συνιστά, κατ’ αρχήν, διαδικασία επαρκώς διαφανή και αντικειμενική[18]. Όσον αφορά ειδικότερα τη φερόμενη ως διαφορετική μεταχείριση των προτεινόμενων σχεδίων κατασκευής ανεμογεννητριών και των σχεδίων που αφορούν λοιπές βιομηχανικές δραστηριότητες σε τόπους του δικτύου Natura 2000 το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι αυτή μπορεί να δικαιολογηθεί βάσει αντικειμενικών διαφορών μεταξύ των δύο αυτών ειδών σχεδίων και θεώρησε ότι είναι ζήτημα του εθνικού δικαστή να το ελέγξει έχοντας όμως υπόψη του τις ιδιαιτερότητες των αιολικών εγκαταστάσεων, οι οποίες έγκεινται ιδίως στους κινδύνους που ενδεχομένως ενέχουν για τα πτηνά, όπως τους κινδύνους σύγκρουσης, στις ενοχλήσεις και στις μετακινήσεις, στο φαινόμενο του «φραγμού» που αναγκάζει τα πτηνά να αλλάζουν κατεύθυνση ή στην απώλεια ή υποβάθμιση των οικοτόπων. Κατά το Δικαστήριο, εναπόκειται επίσης στον εθνικό δικαστή να εξακριβώσει και τον αναλογικό χαρακτήρα του επίμαχου εθνικού μέτρου λαμβάνοντας υπόψη ότι η επίμαχη στην υπόθεση της κύριας δίκης κανονιστική ρύθμιση: α) αφορά μόνο τις ανεμογεννήτριες, ενώ εξαιρεί τις λοιπές μορφές παραγωγής ανανεώσιμης ενέργειας όπως τις φωτοβολταΐκές εγκαταστάσεις, β) ισχύει αποκλειστικώς ως προς τις νέες αιολικές εγκαταστάσεις κερδοσκοπικού χαρακτήρα, ενώ οι ανεμογεννήτριες για ίδια τελική κατανάλωση με ισχύ έως 20 kW αποκλείονται από το πεδίο εφαρμογής της εν λόγω απαγόρευσης.

Με αυτή τη συλλογιστική το Δικαστήριο έκρινε σύμφωνη με το δίκαιο της Ένωσης την κανονιστική ρύθμιση που απαγόρευε την εγκατάσταση ανεμογεννητριών μη προοριζόμενων για ίδια τελική κατανάλωση σε τόπους του δικτύου Natura 2000, χωρίς προηγούμενη εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του σχεδίου επί του συγκεκριμένου τόπου, υπό τον όρο ότι τηρούνται οι αρχές της απαγόρευσης των διακρίσεων και της αναλογικότητας.

4. Η θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Το Δεκέμβριο του 2010 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε κατευθυντήριες γραμμές για την ανάπτυξη της αιολικής ενέργειας σε προστατευόμενες φυσικές περιοχές[19]. Οι εν λόγω αρχές ισχύουν και για το δίκτυο Natura 2000 που είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της πολιτικής της Ένωσης για τη βιοποικιλότητα. Επισημαίνεται ότι η Ευρώπη έχει ως στόχο για το 2020 να ανέλθει σε 20% το μερίδιο των ανανεώσιμων πηγών στη συνολική κατανάλωση ενέργειας και η αιολική ενέργεια είναι μια από τις ανανεώσιμες πηγές που προορίζεται να συμβάλλει σημαντικά στην επίτευξη αυτού του στόχου. Είναι σαφές ότι η ανάπτυξη αυτή είναι δυνατόν να πραγματοποιείται σε περιοχές του δικτύου Natura 2000 και τα οικεία σχέδια αιολικής ενέργειας θα πρέπει να αξιολογούνται κατά περίπτωση.

Ο στρατηγικός σχεδιασμός των αναπτυξιακών έργων αιολικών πάρκων σε ευρεία γεωγραφική κλίμακα αποτελεί, κατά την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, έναν από τους πιο αποτελεσματικούς τρόπους για να ελαχιστοποιούνται οι επιπτώσεις των αιολικών πάρκων στη φύση και την άγρια πανίδα και χλωρίδα από τα πρώτα στάδια της διαδικασίας σχεδιασμού. Με τον στρατηγικό σχεδιασμό δεν συγκροτείται απλώς πιο ολοκληρωμένο πλαίσιο ανάπτυξης αλλά περιορίζεται και ο κίνδυνος να προκύψουν σε μεταγενέστερα στάδια δυσκολίες και καθυστερήσεις σε επίπεδο μεμονωμένων έργων.

[1] Συλλ. 2008, σ. Ι-4911.
[2] ΕΕ L 175 της 5.7.1985, σ. 40.
[3] ΕΕ L73 Της 14.3.1997, σ. 5.
[4] Το άρθρο 10 αντικαταστάθηκε, κατ'ουσίαν, από το άρθρο 3α, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΕ (με τη νέα αρίθμηση 4).
[5] Δεν έχει ακόμη δημοσιευτεί στη Συλλογή.
[6] ΕΕ L 206, της 22.7.1992, σ.7.
[7] ΕΕ L
[8] Σκέψη 41 της απόφασης. Βλ. επίσης, μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 7.9.2004, C-127/02, Waddenvereniging και Vogelbeschermingsvereniging, Συλλ. 2004, σ. I-7405, σκέψεις 40 και 43, καθώς και της 4.10. 2007, C‑179/06, Επιτροπή κατά Ιταλίας, Συλλ. 2007, σ. I‑8131, σκέψη 33.
[9] ΕΕ L283, της 27.10.2001, σ.33.
[10] ΕΕ L 140 της 5.6.2009, σ. 16.
[11] Σκέψεις 40-42 της απόφασης.
[12] Σκέψη 48 της απόφασης. Βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 22.6. 2000, C-318/98, Fornasar κ.λπ., Συλλ. 2000, σ. I-4785, σκέψη 46 και της 14 .4.2005, C‑6/03, Deponiezweckverband Eiterköpfe, Συλλ. 2005, σ. I‑2753, σκέψη 27.
[13] Απόφαση Deponiezweckverband Eiterköpfe, σκέψη 58
[14] Σκέψεις 49-50 της απόφασης.
[15] Σκέψη 52 της απόφασης.
[16] Σκέψη 54 της απόφασης και αποφάσεις της 13.7.1989, 380/87, Enichem Base κ.λπ., Συλλ. 1989, σ. 2491, σκέψεις 20 έως 23, της 23.5.2000, C‑209/98, Sydhavnens Sten & Grus, Συλλ. 2000, σ. I‑3743, σκέψη 100 και της 6.6. 2002, C‑159/00, Sapod Audic, Συλλ. 2002, σ. I‑5031, σκέψεις 60 έως 63).
[17] Σκέψεις 57-58 της απόφασης.
[18] Σκέψεις 59-63 της απόφασης.
[19] Κατευθυντήριες γραμμές για την αιολική ενέργεια και το δίκτυο Natura 2000
http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/guidance_en.htm